Acceso usuarios
Fernando Pairicán
La Guerra Fría contribuyó a un nuevo tipo de politización al interior del pueblo mapuche en Chile. En un plano político, influyó en la transición de instituciones mediadoras a movimientos que adscribieron a la Autodeterminación. En un plano ideológico, al sostener que el colonialismo fue una construcción histórica de larga duración, favoreció un nuevo tipo de movimiento étnico que extrajo de sus propias historias de resistencias los argumentos que sostuviera sus aspiraciones de liberación. La descolonización contribuyó a la creación de una pluralidad de movimientos, algunos crearon nuevos tipos de instituciones mediadoras (neoindigenismo), otros optaron por rediseñar los Estados en Plurinacionales (Autonomía “desde arriba”) y una tercera vertiente impulsó experiencias de Control Territorial (Autonomía “desde abajo”). Estas distintas propuestas de gobernabilidad no se comprenden sin una dimensión internacional. Apoyándonos en algunas propuestas de la denominada Historia Global –como la movilidad, intercambio y conexión–, planteamos como hipótesis que los horizontes proyectuales de los movimientos indígenas se gestaron como un resultado de la Guerra Fría así como la politización de sus militantes, los que contribuyeron a la creación de un nuevo tipo de movimiento mapuche.
The Cold War contributed to a new type of politicization within the Mapuche people in Chile. On a political level, it influenced the transition from mediating institutions to movements that ascribed to Self-Determination, On an ideological level, by maintaining that colonialism was a long-lasting historical construction, it favored a new type of ethnic movement that extracted from its own histories of resistance the arguments that supported its aspirations for liberation. Decolonization contributed to the creation of a plurality of movements, some created new types of mediating institutions (neoindigenism), others opted for redesigned the States into Plurinationals (Autonomy “from above”) and a third aspect promoted experiences of Territorial Control (Autonomy “from below”). These different governance proposals cannot be understood without an international dimension. Relying on some proposals of the so-called Global History –such as mobility, exchange and connection–, we hypothesize that the project horizons of the indigenous movements were created as a response to the Cold War and the militants who forged the autonomist movements contributed to the creation of a new type of Mapuche movement.
A Guerra Fria contribuiu para um novo tipo de politização do povo mapuche no Chile. A nível político, influenciou a transição de instituições mediadoras para movimentos que defendiam a autodeterminação. A nível ideológico, ao defender que o colonialismo era uma construção histórica a longo prazo, favoreceu um novo tipo de movimento étnico que se baseava nas suas próprias histórias de resistência para defender as suas aspirações de libertação. A descolonização contribuiu para a criação de uma pluralidade de movimentos, alguns criando novos tipos de instituições mediadoras (neoindigenismo), outros optando por redesenhar os Estados como plurinacionais (autonomia “de cima”), e uma terceira vertente promovendo experiências de controlo territorial (autonomia “de baixo”). Estas diferentes propostas de governação não podem ser entendidas sem uma dimensão internacional. Partindo de algumas propostas da chamada História Global –como a mobilidade, o intercâmbio e a conexão– colocamos a hipótese de que os horizontes de projeto dos movimentos indígenas se desenvolveram como resultado da Guerra Fria e da politização dos seus militantes, o que contribuiu para a criação de um novo tipo de movimento mapuche.
