Acceso usuarios
[1]
;
Jessica Tatiana Jiménez Escalante
[1]
Los criterios de la actividad judicial refieren a la forma como deben operar las fuentes del derecho que en un momento histórico dado hacen parte de un determinado sistema normativo, bien sean manifestación de un derecho interno o del derecho externo. A partir de ellos, el juez dispone de un orden jerárquico de aplicación que constituye una garantía al Estado de Derecho y de la democracia constitucional en la resolución de casos concretos; sin embargo, la no consagración de estos criterios, ni de cláusula de recepción del derecho externo en la varias de las constituciones latinoamericanas, e incluso, de cláusulas de supremacía constitucional en múltiples de estos sistemas jurídicos, ha conllevado a que se presenten serios problemas de sistematización e integración.
Estas no consagraciones constitucionales se consideran una omisión frente a lo que debe ser una decisión política fundamental en los Estados que se declaran Estados constitucionales y de Derecho. Bajo este contexto, el presente documento hace un análisis y propuesta comparatista de los ordenamientos jurídicos constitucionales en América Latina, caracterizando su sistema de fuentes del derecho interno, su supremacía constitucional, la existencia o no de criterios de la función jurisdiccional y las fórmulas de recepción de sistemas externos, todos los cuales se consideran como presupuestos fundamentales de un Estado democrático.
The criteria of judicial activity refer to the way in which the sources of law that at a given historical moment are part of a certain regulatory system should operate, whether they are a manifestation of internal law or external law. Based on them, the judge has a hierarchical order of application that constitutes a guarantee of the rule of law and constitutional democracy in the resolution of specific cases; However, the non-consecration of these criteria, nor of a clause for the reception of external law in the various Latin American constitutions, and even of clauses of constitutional supremacy in many of these legal systems, has led to serious problems of systematization and integration.
These constitutional non-consecrations are considered an omission in the face of what should be a fundamental political decision in States that declare themselves constitutional and legal States. Under this context, this document makes an analysis and comparative proposal of the constitutional legal systems in Latin America, characterizing its system of sources of domestic law, its constitutional supremacy, the existence or not of criteria of the jurisdictional function and the reception formulas. of external systems, all of which are considered fundamental assumptions of a democratic State.
