Acceso usuarios
[1]
;
Casadiegos Santana, Martín Humberto
[1]
Colombia
El trabajo tiene como objetivo comprender de qué manera la regulación ambiental, desde la Constitución de 1991, ha evolucionado para equilibrar los derechos de los propietarios con la protección del medio ambiente. El estudio, utiliza un enfoque documental que incluye la revisión de leyes y análisis de decisiones judiciales clave, como la Sentencia T-411 de 1992 y la SU-288 de 2022. Se puede decir, que, a partir de la Constitución de 1991, se introdujo la ecologización de la propiedad privada que obliga a los dueños a cumplir con ciertas responsabilidades ambientales, transformando la idea de propiedad tradicional al imponer límites en el uso del suelo y recursos naturales. El problema central es cómo estas restricciones afectan la propiedad privada, especialmente al establecer áreas de protección especial. Entre los principales resultados, se evidencia que la Corte Constitucional ha reafirmado que el derecho a la propiedad privada no es absoluto y debe ceder ante el interés colectivo y la protección del medio ambiente. La función social y ecológica de la propiedad ha llevado a que se regule actividades como el uso de la tierra y la explotación de recursos naturales. En conclusión, la propiedad privada en Colombia está sujeta a límites que buscan proteger el bienestar colectivo y garantizar la sostenibilidad, con el Estado actuando como garantía de este equilibrio. El marco normativo prioriza la protección ambiental, actuando en armonía con los derechos de todos los ciudadanos.
The work aims to understand how environmental regulation, since the 1991 Constitution, has evolved to balance the rights of property owners with the protection of the environment. The study uses a documentary approach that includes the review of laws and analysis of key judicial decisions, such as Sentence T-411 of 1992 and SU-288 of 2022. It can be said that, starting from the 1991 Constitution, the greening of private property was introduced, which forces owners to comply with certain environmental responsibilities, transforming the idea of traditional property by imposing limits on the use of land and natural resources. The central problem is how these restrictions affect private property, especially by establishing special protection areas. Among the main results, it is evident that the Constitutional Court has reaffirmed that the right to private property is not absolute and must give way to collective interest and the protection of the environment. The social and ecological function of property has led to the regulation of activities such as land use and the exploitation of natural resources. In conclusion, private property in Colombia is subject to limits that seek to protect collective well-being and guarantee sustainability, with the State acting as a guarantee of this balance. The regulatory framework prioritizes environmental protection, acting in harmony with the rights of all citizens.
