Acceso usuarios
Renato González Mello
Este texto describe un problema en la catalogación de los bienes artísticos en México, particularmente los que son propiedad o se encuentran bajo la tutela del Estado y tienen o podrían tener la condición de ‘obras de arte’. Los dictámenes de la Auditoría Superior de la Federación han señalado de manera consistente que la catalogación de dichos bienes está muy atrasada. Por lo menos una parte de ese retraso puede atribuirse a la aplicación de criterios legales en los cuales la polisemia, las determinaciones teóricas, las necesidades administrativas o la costumbre cultural dejan problemas sin resolver en la determinación de los ‘tipos’ de objetos. Siendo este dato, el tipo, una disyunción crucial en el universo de los bienes culturales, su ambigüedad acaba provocando inconsistencias en los instrumentos digitales de organización. En las conclusiones, se reflexiona sobre la conveniencia de multiplicar el uso del campo Tipo, y se explora la posibilidad de incluir algunos metadatos necesarios en su definición, aunque señalando las consecuencias y dificultades de elaborar un sistema en exceso complejo.
This text addresses an issue in the cataloging of fine arts collections in Mexico, particularly those that belong to the federal government or that are under guardianship of the State, and bear or might be assigned the category of ‘artworks’. Documents by the Superior Audit of the Federation (Auditoría Superior de la Federación) have consistently pointed out that the cataloging of such objects lags behind schedule. Such delay can be explained, at least partially, by the use of legal criteria, in which polysemy, theoretical definitions, management needs or cultural customs create unsolved ambiguity in stating object ‘types’. Since ‘type’ entails a crucial disjunction in the cultural heritage sphere, its lack of precision ends up begetting incoherence in modern digital systems. The conclusion of this paper discusses the convenience of making Type a repeating field and the possibility of including some metadata to properly define ‘types’, while warning about the consequences and difficulties of building a system too complex.
Este texto descreve um problema na catalogação de bens artísticos no México, particularmente aqueles que são propriedade ou estão sob a tutela do Estado e têm ou poderiam ter o status de “monumento artístico”. Os pareceres da Auditoria Superior da Federação têm indicado consistentemente que a catalogação desses bens está muito atrasada. Pelo menos parte deste atraso pode ser atribuída à aplicação de critérios legais em que a polissemia, as determinações teóricas, as necessidades administrativas ou os costumes culturais deixam problemas não resolvidos na determinação dos “tipos” de objecto. Sendo este dado, o tipo, uma disjunção crucial no universo dos bens culturais, a sua ambiguidade acaba por causar inconsistências nos instrumentos digitais de organização. Nas conclusões, refletimos sobre a conveniência de multiplicar o uso do campo “tipo”, e exploramos a possibilidade de incluir alguns dados necessários na sua definição, embora apontando as consequências do desenvolvimento de um sistema excessivamente complexo.
