Acceso usuarios
Maria Isabel Ralero Rojas
El método etnográfico puede aportar una gran profundidad en cuanto a significaciones y posiciones cuando se sumerge en otras metodologías de investigación social a su vez inmersas en procesos comunitarios de transformación social. Este trabajo pretende llevar a cabo una comparativa entre diagnósticos compartidos elaborados desde el diálogo y la escucha mutua en diferentes contextos comunitarios. En este propósito aparecen implicados conceptos como comunidad o diagnóstico, así como el enriquecimiento de referencias y perspectivas producido por el hecho de vincular los procesos etnográficos con la mejora de las realidades sociales en las que nos introducimos como investigadoras. No obstante, este marco de trabajo aplicado no está exento de retos y dificultades que nos permiten hundir nuestro análisis en cuestiones clave para un pleno desarrollo de la Antropología Social y Cultural en la gestión de la diversidad local en el siglo XXI, y en especial, en la centralidad o marginalidad que dicha diversidad puede ocupar en la elaboración colectiva de diagnósticos compartidos, y desde estos, en la transformación social. Con la introducción de la mirada antropológica en estos procesos surgen además cuestiones no explícitas que nos invitan a formular nuevos interrogantes e itinerarios.
The ethnographic method can provide great depth in terms of meanings and positions when it is immersed in other social research methodologies that are also immersed in community processes of social transformation. This work aims to carry out a comparison between shared diagnoses developed through dialogue and mutual listening in different community contexts. Concepts such as community or diagnosis are involved in this purpose, as well as the enrichment of references and perspectives produced by linking ethnographic processes with the improvement of the social realities into which we enter as researchers. However, this applied framework is not exempt from challenges and difficulties that allow us to delve our analysis into key issues for the full development of Social and Cultural Anthropology in the management of local diversity in the 21st century, and especially, in the centrality or marginality that said diversity can occupy in the collective elaboration of shared diagnoses, and from these, in social transformation. With the introduction of the anthropological perspective in these processes, non-explicit questions also arise that invite us to formulate new questions and itineraries.
