Acceso usuarios
Leonardo García Jaramillo
Este artículo discute y defiende normativamente una versión del control judicial en democracias que se desenvuelven en condiciones menos favorables a nivel político, social o económico. Luego de tres décadas de experimentalismo judicial en América Latina la doctrina regional debería adoptar también una perspectiva instrumental en virtud de la cual se evalúen los rendimientos del control judicial en la calidad de las instituciones democráticas y en el goce efectivo de los derechos. Este mecanismo ha adquirido una dimensión adicional a la invalidación de piezas legislativas o políticas por vulnerar de manera injustificada algún elemento medular de la constitución, típicamente, los derechos fundamentales. Una dimensión proactiva o activista se ha materializado en decisiones que imparten órdenes complejas, con remedios y mecanismos de monitoreo de distintas intensidades, para responder a violaciones masivas y reiteradas de derechos que profundizan la desigualdad social. Para aproximarse a ambas variables, normativa e instrumental, se analiza el caso del tribunal constitucional colombiano cuyas estrategias deliberativas durante el proceso de formación de este tipo de decisiones, han probado ser fundamentales para dotarlo de legitimidad institucional y, además, para contribuir a la legitimidad del sistema político en conjunto.
The article discusses and normatively defends a judicial review model focused on democracies operating in less favorable conditions at a political, social or economic level. Af-ter three decades of judicial experimentalism in Latin America, scholars in the region should also adopt an instrumental perspective to evaluate the performance of this mechanism in the quality of democratic institutions and in the right’s enforcement. Judicial review has developed an additional dimension with respect to invalidation of legislative or political pieces for un-justifiably violating constitution’s core elements, typically, basic rights. A proactive or activist dimension has materialized in decisions that issue complex orders, with remedies and moni-toring mechanisms of different intensities, facing massive and repeated violations of rights that deepen social inequality. To approach both normative and instrumental variables, the case of the Colombian constitutional court is analyzed. Deliberative strategies, during the formation process of this type of decisions, have proven to be fundamental to provide it with institutional legitimacy and to contribute to the legitimacy of the political system as a whole.
