Acceso usuarios
Nicolás Emanuel Olivares
¿Cómo definimos el concepto de erosión democrática?, ¿es intercambiable con los de desconsolidación o regresión democrática?, ¿posee la concepción pluralista de la democracia la suficiente capacidad explicativa de dichos conceptos? Es en atención a dichos tres interrogantes principales que en el presente artículo nos abocaremos a cumplimentar tres objetivos. En primer lugar, identificaremos las respuestas que ofrecieron a dichas incógnitas los politólogos Y. Mounk y R. Foa, quienes han fundado el paradigma de la desconsolidación democrática y asumen una lectura propia de la concepción pluralista de la democracia, así como explicitaremos ciertas objeciones que les han formulado algunos de sus colegas politólogos. En segundo lugar, analizaremos las respuestas que a dichas preguntas brindaron algunos constitucionalistas como A. Dias y R. Gargarella. Este segundo grupo de autores nos permitirá refinar las objeciones a la propuesta teórica de Y. Mounk y R. Foa. En tercer lugar, propondremos una respuesta propia, alternativa y exploratoria a dichas incógnitas, desde una concepción reflexiva del concepto de democracia deliberativa, la cual se construye sobre los aportes deliberativos de J. Habermas, C. S. Nino y J. L. Martí; las teorizaciones sobre reflexividad política de R. Forst, R. Goodin, P. Rosanvallon y M. Archer; y el concepto de neoliberalismo que ofrece W. Brown.
How do we define the concept of democratic erosion? Is it interchangeable with those of democratic deconsolidation or regression? Does the pluralist conception of democracy have sufficient explanatory capacity for these concepts? It is in response to these three main questions that in this article we will focus on fulfilling three objectives. In the first place, we will identify the answers offered to these questions by the political scientists Y. Mounk and R. Foa, who have founded the paradigm of democratic deconsolidation and assume their own reading of the pluralist conception of democracy, as well as we will explain certain objections that have been raised by some of their political scientist colleagues. Secondly, we will analyze the answers to these questions provided by some constitutionalists such as A. Dias and R. Gargarella. Thissecond group of authors will allow us to refine the objections to the theoretical proposal of Y. Mounk and R. Foa. Thirdly, we will propose our own, alternative and exploratory response to these unknowns, from a reflexive conception of the concept of deliberative democracy, which is built on the deliberative contributions of J. Habermas, C. S. Nino and J. L. Martí; the theorizations of political reflexivity by R. Forst, R. Goodin, P. Rosanvallon, and M. Archer; and the concept of neoliberalism offered by W. Brow
