Acceso usuarios
Luis Fernández del Pozo 
El debate acerca de la «Corporate Purpose» desborda los espacios políticos y científicos de discusión. Empieza a ser evidente lo insostenible que es tanto la tesis extrema de la «maximización del valor para el accionista» en su formulación más rigurosa o «tradicional» a «lo Milton Friedman» como inaceptables son, por excesivamente ambiguas, por carentes de precisión, las propuestas alternativas del «Stakeholder Value». Las soluciones aparentemente conciliadoras o «intermedias» (el «Enlightened Shareholder model»). Entre nosotros, la problemática del fin social corporativo se ha centrado en exceso en la vexata quaestio acerca de la licitud de las sociedades mercantiles sin ánimo de lucro. Después de un somero estudio de Derecho histórico y comparado, el trabajo confrontar el problema la necesaria distinción entre el fin y el objeto social para afrontar un somero examen de las posibles desviaciones causales, al albur del principio de autonomía de la voluntad, respecto del canon legal de referencia (obtención del lucro-partible para los socios) y búsqueda de un canon material que permita afirmar en Derecho de sociedades la legítima realización de fines de interés general compatibles con el ánimo de lucro.
The debate on «Corporate Purpose» overflows the political and scientific loci of discussion. It is now becoming clear how untenable the extreme thesis of «shareholder value maximization» in its most rigorous or «traditional» Milton Friedman-like formulation is, and how unacceptable the alternative proposals of «Stakeholder Value» are as excessively ambiguous and lacking in precision. The apparently conciliatory or «intermediate» solutions (the «Enlightened Shareholder model»). Among us, the problem of corporate social purpose has focused too much on the vexata quaestio about the lawfulness of not-for-profit commercial companies. After a brief study of historical and comparative law, the paper confronts the question of the necessary distinction to draw between the corporate purpose and the corporate social object in order to face a brief examination of the possible causal deviations, at the mercy of the principle of free will, with respect to the legal canon of reference (obtaining the profit-partible for the partners) and the search for a material canon that allows affirming in company law the legitimate realization of purposes of general interest that is compatible with the profit motive.
