¿Cómo explicar el paso del tiempo? Una solución fragmentalista: nota crítica sobre Fragmenting Reality

• Angélica María Pena-Martínez ^[1]
  1. [1] Universidad Nacional Autónoma de México

     Universidad Nacional Autónoma de México

     México

     
• Localización: Crítica: revista hispanoamericana de filosofía, ISSN 0011-1503, Vol. 57, Nº. 169, 2025, págs. 195-206
• Idioma: español
• DOI: 10.22201/iifs.18704905e.2025.1650
• Enlaces
  • Texto completo
• Referencias bibliográficas
  • Brogaard, Berit, 2000, “Presentist Four-Dimensionalism”, The Monist, vol. 83, no. 3, pp. 341–354.
  • Correia, Fabrice y Sven Rosenkranz, 2018, Nothing to Come: A Defence of the Growing Block Theory of Time, Springer Verlag, Berlín.
  • Faye, Jan, “Backward Causation”, The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Spring 2021 Edition), en Edward N. Zalta (ed.).
  • https://plato.stanford.edu/archives/spr2021/entries/causation-backwards
  • Fine, Kit, 2005, “Tense and Reality”, en Kit Fine (ed.), Modality and Tense: Philosophical Papers, Oxford University Press, Oxford, pp. 261–320.
  • Forbes, Graeme A., 2016, “The Growing Block’s Past Problems”, Philosophical Studies, vol. 173, no. 3, pp. 699–709.
  • Iaquinto, Samuele y Giuliano Torrengo, 2022, Fragmenting Reality. An Essay on Passage, Causality and Time Travel, Bloomsbury Academic, Londres.
  • Tooley, Michael, 1997, Time, Tense and Causation, Oxford University Press, Oxford.