Acceso usuarios
Omar Pezo Jiménez
, Jackelinne Susanne Ponce Paredes
En el Perú es muy común la falta de atención en las normas y las políticas públicas aplicables después del proceso penal en corrupción y más aún en reparación civil. Por ello en esta investigación tiene por objetivo analizar cómo el cobro de las reparaciones civiles en delitos de corrupción son un problema económico más que un problema jurídico penal. Para ello, se utilizó una metodología de nivel descriptivo con enfoque mixto, divida en dos etapas: Un análisis teórico con enfoque cualitativo del tipo analítico-racional y un análisis empírico de enfoque cuantitativo, descriptivo y transversal: tomando como población de estudio (4721) procesos de corrupción en ejecución de sentencia del año 2001 al año 2020. Como resultado principal se obtuvo que el nivel de ejecución que se realizó en cobro de reparaciones civiles en delitos de corrupción fue mínimo. Así mismo, se sostiene una posible existencia de una relación entre el crecimiento del PBI y el pago de las reparaciones civiles.
In Peru, it is very common to see a lack of attention to the regulations and public policies applicable after the criminal process in corruption cases, particularly regarding civil reparations. Therefore, this research aims to analyze how the collection of civil reparations in corruption crimes is more of an economic problem than a criminal-legal one. To achieve this, a descriptive-level methodology with a mixed approach was employed, divided into two stages: a theoretical analysis with a qualitative, analytical-rational approach, and an empirical analysis with a quantitative, descriptive, and cross-sectional approach, using a study population of 4,721 corruption cases with final judgments between 2001 and 2020. The main finding revealed that the level of enforcement for collecting civil reparations in corruption cases was minimal. Additionally, a possible relationship between GDP growth and the payment of civil reparations is suggested.
