Lo que en este trabajo nos preguntamos es si es conveniente el uso de un instrumento de las inteligencias artificiales como CHAT GPT para las prácticas que se mandan a los estudiantes de Derecho. Y la contestación no puede ser taxativa o cerrada, por lo que se aconseja un uso moderado, pero inexcusable de todos estos instrumentos de la llamada Inteligencia Artificial generativa o creativa. Lo primero que debemos entender es qué se entiende por práctica. Se entiende por práctica la tarea jurídica en la que se ejemplifican o toman forma los conceptos jurídicos explicados en abstracto para hacer de ellos un uso jurídico que resuelva problemas o derechos entre los ciudadanos. Esa práctica está recomendada en todos los niveles jurídicos, incluso en los finales, que son el principio de su carrera de abogados, jueces, fiscales, notarios, registradores. todos tienen en las prácticas el complemento y uso de esos conceptos, principios, normas y derechos que han ido aprendiendo y se trata de una segunda parte la de comprender su incidencia en la vida real.
What we ask in this work is whether it is convenient to use an artificial intelligence instrument such as CHAT GPT for the practices that are sent to law students. And the answer cannot be exhaustive or closed, so a moderate but inexcusable use of all these instruments of the so-called generative or creative Artificial Intelligence is advised. The first thing we must understand is what is meant by practice. Practice is understood as the legal task in which legal concepts explained in the abstract are exemplified or take shape to make them a legal use that resolves problems or rights among citizens. This practice is recommended at all legal levels, even at the final ones, which are the beginning of their career as lawyers, judges, prosecutors, notaries, registrars... everyone has in their practices the complement and use of those concepts, principles, norms and rights that they have been learning and it is a second part to understand their impact in real life.