Acceso usuarios
Inés Vázquez García, Inés Puig Samper Naranjo, Víctor Javier Lana Arceiz
Se presenta un análisis detallado del caso de arbitraje entre BTS y Eslovaquia, centrado en la ejecución de un laudo arbitral de la CCI. El origen de la controversia surge de la privatización del aeropuerto de Bratislava y la posterior rescisión del contrato de compraventa por parte de la agencia de privatización de activos estatales de Eslovaquia. BTS inició un arbitraje en 2010, resultando en un laudo favorable en 2012. Sin embargo, la ejecución del laudo en Eslovaquia fue denegada por los tribunales nacionales, argumentando la inexistencia de un convenio arbitral válido y que el laudo era contrario al orden público. BTS llevó el caso ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH), alegando violaciones a su derecho a la propiedad y a un juicio justo. El TEDH concluyó que la negativa a ejecutar el laudo constituía una injerencia ilegítima en la propiedad de BTS, violando el art. 1 del Protocolo 1 del Convenio Europeo de Derechos Humanos.
A detailed analysis of the arbitration case between BTS and Slovakia is presented, focusing on the enforcement of an ICC arbitral award. The dispute arose out of the privatisation of Bratislava Airport and the subsequent termination of the sale and purchase agreement by the Slovak State Agency for the Privatisation of Assets. BTS initiated arbitration proceedings in 2010, which resulted in a favourable award in 2012. However, enforcement of the award in Slovakia was refused by the national courts on the grounds that there was no valid arbitration agreement and that it was contrary to public policy. BTS brought the case to the European Court of Human Rights (ECHR), alleging violations of its right to property and to a fair trial. The ECHR concluded that the refusal to enforce the award constituted an unlawful interference with BTS’s property in violation of art. 1 of Protocol 1 to the European Convention on Human Rights.
