Acceso usuarios
Pedro José Martínez Ortiz
Partiendo de la realidad de concepto difuso que –aún hoy– es la culpa in contrahendo –sobre todo en sede de competencia judicial con elemento extranjero; pero también, aunque menos, en sede de Ley aplicable–, se plantean las hipótesis de suficiencia o insuficiencia de los mecanismos que lo regulan –de manera explícita o implícita– frente a los retos de la nueva revolución industrial. Dicha revolución, vehiculada a través de realidades jurídicas contractuales como los “smart contracts” o la inteligencia artificial, supone un gran desafío a la hora de proteger la diligencia debida en el “iter contractus”. Además, añade un componente de complejidad mayor: ya no existe sólo un elemento extranjero que rija las relaciones entre partes –base del Derecho Internacional–, sino que el desafío es global y su crecimiento –por motivo del cambio tecnológico– exponencial.
Starting from the reality of the diffuse concept that –even today– is culpa in contrahendo –especially in the area of jurisdiction with a foreign element, but also, although less so, in the area of applicable law–, the hypotheses of the sufficiency or insufficiency of the mechanisms that regulate it –explicitly or implicitly– in the face of the challenges of the new industrial revolution are posed. This revolution, conveyed through contractual legal realities such as ‘smart contracts or artificial intelligence, poses a great challenge when it comes to protecting due diligence in the ‘iter contractus’. Moreover, it adds a component of greater complexity: there is no longer only one foreign element that governs the relations between parties –the basis of international law–, but the challenge is global and its growth -due to technological change- is exponential.
