Acceso usuarios
Estelle Gallant
Con las tres sentencias aquí comentadas, el Tribunal de Casación francés afirma que las resoluciones extranjeras que establecen un vínculo de filiación tras una gestación por sustitución (GPS) no son contrarias al orden público internacional francés, aunque no exista ningún vínculo biológico entre el niño y la madre. Consagra la posibilidad de que tales resoluciones extranjeras sean reconocidas en Francia, siempre que, además de las condiciones tradicionales de regularidad internacional, cumplan unas condiciones específicas que se concentran en el control de la motivación de las resoluciones extranjeras, para conformarse al orden público procesal. A tal fin, las resoluciones extranjeras deberán incluir en el cuerpo de su decisión un determinado número de menciones que permitan identificar a las partes del acuerdo de GPS y sus capacidades, pero que también permitan garantizar que el consentimiento de las partes, y especialmente de la madre gestante, se prestó con pleno conocimiento de causa tanto en lo que respecta a los términos del acuerdo como a sus efectos. Por fin, al precisar que tal decisión de filiación no podía asimilarse a una decisión de adopción plena, el Tribunal de Casación sitúa definitivamente las decisiones de filiación a raíz de la GPS en la categoría de filiación no adoptiva y corta así toda ambigüedad en cuanto al origen de la filiación establecida en el extranjero. Al construir esta solución, el Tribunal de Casación no sólo deja fuera las GPS que no están mínimamente reguladas, sino también aquellas sobre las que no se ha obtenido previa resolución.
With the three judgments discussed here, the French Court of Cassation rules that foreign decisions establishing a filiation link following surrogacy are not contrary to French international public policy, even if there is no biological link between the child and the mother. It enshrines the possibility for such foreign judgments to be recognised in France, provided that, in addition to the traditioautorinalconditions of international regularity, they meet specific conditions that focus on the control of the motivation of the foreign judgments, in order to comply with the procedural public order. To this end, foreign decisions must include in the body of their decision a certain number of mentions that make it possible to identify the parties to the surrogacy agreement and their capacities, but also to ensure that the consent of the parties, and especially of the surrogate mother, was given in full knowledge of the facts as regards both the terms of the agreement and its effects. Finally, by specifying that such a parentage decision could not be assimilated to a full adoption decision, the Court of Cassation definitively places parentage decisions following the Surrogacy in the category of non-adoptive parentage and thus removes any ambiguity as to the origin of parentage established abroad. In ruling this solution, the Cour de cassation leaves out not only Surrogacies that are not subject to minimum regulations, but also those that have not been the subject of a Court ruling.
