Acceso usuarios
Pedro Juan Aránguez Díaz
El arbitraje de inversión sufre una crisis de legitimidad con críticas respecto a la asimetría inherente al sistema, mayoritariamente conformado por obligaciones de los Estados sin obligaciones de los inversores, y la aparente incapacidad del arbitraje de inversión para lograr una función compensatoria respecto a los daños medioambientales causados por los inversores. Una solución conjunta a ambas críticas es el diseño y búsqueda de un modelo de obligaciones medioambientales para los inversores y un mecanismo procedimental para su adjudicación en el arbitraje de inversión. La viabilidad de esta propuesta de reforma exige un estudio sistemático de los diferentes elementos necesarios a nivel sustantivo y procesal dentro del marco jurídico del arbitraje de inversión.
Investment arbitration suffers from a legitimacy crisis with criticisms regarding the inherent asymmetry of the system, mostly comprised of State obligations without investor obligations, and the apparent inability of investment arbitration to achieve a compensatory function with respect to environmental damage caused by investors. A joint solution to address both criticisms is the design and pursuit of a model for environmental investor obligations and a procedural mechanism for their adjudication in investment arbitration. The feasibility of this reform proposal requires a systematic study of the different elements needed at the substantive and procedural level within the legal framework of investment arbitration.
