Resumen de Extensão de competência através de “pacto tácito de jurisdição”. Breves reflexões sobre o art. 26.º do Regulamento (UE) n.º 1215/2012 do Parlamento Europeue do Conselho, de 12 de dezembro de 2012 (Bruxelas I Bis)

Nuno Andrade Pissar

• English

  The European Court of Justice and the majority of the legal doctrine maintain that “prorogation of jurisdiction” (prorogation by submission) under Article 26 of Brussels I Regulation (recast) is based on the tacit conclusion of a jurisdiction agreement between the claimant and the defendant. In the present essay, the accuracy of this understanding is challenged. Article 26 of the Regulation provides for an autonomous ground of jurisdiction based on the connecting factors and requirements it sets out in paragraph 1.

• português

  O Tribunal de Justiça e a maioria da doutrina sustentam que a “extensão de competência” nos termos do art. 26.º do Regulamento Bruxelas I bis assenta na tácita celebração de um pacto de jurisdição entre o demandante e o demandado. No presente estudo, questionamos o acerto deste entendimento, concluindo que o art. 26.º prevê, enquanto regra de competência, um critério atributivo de competência autónomo e assente nas conexões e nos pressupostos que enuncia.