Imposibilidad de derivar por segunda vez responsabilidad subsidiaria por los mismos hechos: Análisis de la RTEAC de 10 de diciembre de 2024

• Carmen Banacloche Palao ^[1]
  1. [1] Universidad Rey Juan Carlos

     Universidad Rey Juan Carlos

     Madrid, España

     
• Localización: Revista de Contabilidad y Tributación. CEF, ISSN-e 2792-8306, ISSN 2695-6896, Nº 505, 2025, págs. 214-225
• Idioma: español
• DOI: 10.51302/rcyt.2025.24379
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen

  • La RTEAC de 10 de diciembre de 2024 considera que la naturaleza sancionadora reconocida por el TS a la responsabilidad subsidiaria regulada en el artículo 43.1 a) de la LGT impide a la Administración tributaria iniciar un nuevo procedimiento de declaración de responsabilidad, por aplicación del principio non bis in idem, cuando previamente se hubiera anulado el acuerdo de declaración de esa misma responsabilidad.

• Referencias bibliográficas
  • Berliri, A. (1971). Principios de derecho tributario (vol. II, Derecho financiero).
  • Cazorla Prieto, L. (2021). Derecho financiero y tributario. Parte general (21.ª ed.). Aranzadi.
  • Martín Queralt, J., Lozano Serrano, C., Tejerizo López, J. M. y Casado Ollero, G. (2011). Curso de derecho financiero y tributario (22.ª ed.)....
  • Oliveros Roselló, M.ª J. (2021). El nuevo conflicto en torno a la naturaleza de la derivación de deudas tributarias. Diario La Ley, 9962.
  • Rodríguez Márquez, J. (11 de enero de 2022). La naturaleza sancionadora de los supuestos de responsabilidad vinculados a la participación...
  • Rodríguez Márquez, J. (18 de febrero de 2025). Consecuencias prácticas –al fin– de la naturaleza sancionadora de los supuestos de responsabilidad...
  • Romero Plaza, C. (2023). Sobre la responsabilidad sancionadora –o no– de las derivaciones de responsabilidad del art. 42.2 LGT. Carta Tributaria,...