Acceso usuarios
Rafael J. Pérez Miranda
La mayoría de los artículos científicos relacionados con el cambio climático inician con datos sobre la evolución histórica de la emisión de gases con efecto invernadero, la evolu-ción del calentamiento global y sus efectos, así como con proyecciones catastróficas en el corto y mediano plazo si no se adoptan medidas drásticas de reducción de emisiones. También presen-tan datos científicos serios, basados en los informes del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático, con base en los cuales realizan sus proyecciones. Una de estas, la más preocupante, es “el punto de cambio climático irreversible” o “el umbral de peligro climático”, un momento en el cual la humanidad no podrá hacer nada para evitar el progresivo deterioro de la vida en la tierra, derivado de su constante calentamiento.1 De igual modo se señalan las tensiones entre los intereses de la humanidad y los crematísticos, pues “Se está produciendo un genocidio climático, pero no es el cambio climático el que está acabando con la humanidad, sino sus responsables, pues ellos son también responsables de los efectos del mismo”.2El Convenio Marco de Naciones Unidas sobre Cambio Climático (Río 1992) parecía ser el inicio de toma de conciencia de la humanidad sobre tan grave fenómeno. Sin embargo, a partir de esa fecha las grandes corporaciones se han negado a prestar una colaboración sustantiva; mientras que los países industrializados, en los cuales tienen sede sus matrices, se han negado a concertar acuerdos vinculantes satisfactorios. Los países en desarrollo no han recibido la cooperación tec-nológica que requieren para poder seguir produciendo sin emisiones graves. Un cierto avance global se produjo en la Conferencia de las Partes (COP) de París y en la COP 28 Dubái, pero sin consolidarse la solidaridad internacional requerida. Tantos anuncios y declaraciones interna-cionales, plenas de dramatismo y faltas de compromisos concretos, recuerdan el popular cuento de Pedro y el lobo. Este ensayo analiza sucintamente los compromisos internacionales, sus méritos y carencias, con especial referencia a la cooperación científico-tecnológica internacional. También se consideran las dificultades que provocan a los países en desarrollo un sistema de patentes y secretos tecno-lógicos, que, al encarecer el uso de la tecnología de punta, les impide proteger a sus territorios y poblaciones de los efectos del cambio climático y, además, aportar al mundo su contribución a la disminución o eliminación de las emisiones contaminantes. El texto concluye con la propuesta de que México desarrolle políticas más sólidas en las negociaciones internacionales en materia cooperación científico-tecnológica, en especial en vísperas del programa de adecuación previsto en el T-MEC para 2026.
Most scientific articles related to climate change begin with data on the historical evolution of greenhouse gas emissions, the evolution of global warming and its effects, with cata-strophic projections in the short and medium term if drastic measures to reduce emissions are not adopted. They present serious scientific data, based on the reports of the Intergovernmental Panel on Climate Change, based on which they make their projections, the most worrying being “the point of irreversible climate change” or “the threshold of climate danger”, at which time hu-mans will be able to do nothing to prevent the progressive deterioration of life on earth derived from its constant warming ; as well as the tensions between the interests of humanity and the chrematistics, “... Let’s be more precise. A climate genocide is taking place, but it is not climate change that is destroying humanity, but those responsible for it, because they are also respon-sible for the effects of it” “The United Nations Framework Convention on Climate Change (Rio 1992) seemed to be the beginning of humanity’s awareness of such a serious phenomenon, but since that date the large corporations have refused to provide substantive collaboration and the industrialized countries, in which their headquarters are based, have refused to conclude satis-factory binding agreements. Developing countries have not received the technological cooperation they require to be able to continue producing without serious emissions. A certain global advance took place at COP 21 Paris and COP 28 Dubay, but without consolidating the required international solidarity. So many announcements and international declarations full of drama and lack of concrete commitments recall the popular Tale Peter and the Wolf. This essay briefly analyzes international commitments, merits and shortcomings, with special reference to international scientific and technological cooperation, the difficulties caused to de-veloping countries by a system of patents and technological secrets that, by making the use of cutting-edge technology more expensive, prevents them from protecting their territories and populations from the effects of climate change, and, in addition, to contribute to the world to the reduction or elimination of polluting emissions. It concludes by proposing that Mexico deve-lop more solid policies in international negotiations on scientific and technological cooperation, especially on the eve of the adaptation program foreseen in the T-MEC for 2026.
La plupart des articles scientifiques liés au changement climatique commencent par des données sur l’évolution historique des émissions de gaz à effet de serre, l’évolution du ré-chauffement climatique et ses effets, avec des projections catastrophiques à court et moyen terme si des mesures drastiques de réduction des émissions ne sont pas adoptées. Ils présentent des données scientifiques sérieuses, basées sur les rapports du Groupe d’experts intergouver-nemental sur l’évolution du climat, sur la base desquelles ils font leurs projections, les plus inquiétantes étant « le point de changement climatique irréversible » ou « le seuil de danger cli-matique », moment auquel les humains ne pourront rien faire pour empêcher la détérioration progressive de la vie sur terre dérivée de son réchauffement constant ; ainsi que les tensions entre les intérêts de l’humanité et les chrématistiques, « ... Soyons plus précis. Un génocide cli-matique est en cours, mais ce n’est pas le changement climatique qui détruit l’humanité, mais les responsables, car ils sont aussi responsables des effets de celui-ci. La Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques (Rio 1992) semblait être le début de la prise de conscience de l’humanité d’un phénomène aussi grave, mais depuis cette date, les grandes en-treprises ont refusé d’apporter une collaboration substantielle et les pays industrialisés, dans lesquels se trouve leur siège, ont refusé de conclure des accords contraignants satisfaisants. Les pays en développement n’ont pas bénéficié de la coopération technologique dont ils ont besoin pour pouvoir continuer à produire sans émissions graves. Une certaine avancée mondiale a eu lieu lors de la COP 21 Paris et de la COP 28 Dubay, mais sans consolider la solidarité internatio-nale requise. Tant d’annonces et de déclarations internationales, pleines de drames et d’absence d’engagements concrets, rappellent le conte populaire de Pierre et le Loup.Cet essai analyse brièvement les engagements internationaux, les avantages et les lacunes, en particulier en ce qui concerne la coopération scientifique et technologique internationale, les difficultés causées aux pays en développement par un système de brevets et de secrets techno-logiques qui, en rendant plus coûteuse l’utilisation de technologies de pointe, les empêche de protéger leurs territoires et leurs populations des effets du changement climatique, et, De plus, contribuer au monde à la réduction ou à l’élimination des émissions polluantes. Il conclut en proposant que le Mexique développe des politiques plus solides dans les négocia-tions internationales sur la coopération scientifique et technologique, en particulier à la veille du programme d’adaptation prévu dans le T_MEC pour 2026
