Acceso usuarios
Esta Crónica semestral realiza un seguimiento de las resoluciones judiciales más importantes del Tribunal de Justicia. La selección se hace en atención a la formación del Tribunal de Justicia, especialmente la de Gran Sala, a la novedad de los temas abordados y, en particular, a su relevancia desde la perspectiva del Derecho español. En una primera parte se examinan las sentencias referidas a las instituciones europeas y otros países de la Unión; y, luego, en la segunda parte se comentan con un mayor grado de exhaustividad las sentencias generadas como consecuencia o a partir de recursos directos y cuestiones prejudiciales españolas. En esta Crónica se aborda la independencia judicial tal como ha sido tratada por el Tribunal de Justicia en el nombramiento de un juez del Tribunal General o en la inadmisibilidad de una cuestión prejudicial procedente de Polonia de un juez considerado ilegítimo. También se establecen los límites que impone el Derecho de la Unión Europea a los recursos de casación ante los Tribunales Supremos nacionales y los límites que impone la Carta a la ejecución de sentencias de otros jueces de la Unión Europea. La ciudadanía de la Unión determina que la prohibición de afiliarse a partidos políticos en Polonia o en la República Checa sea contraria al Derecho de la Unión. La Comisión ha ganado la batalla en materia de ayudas de Estado contra Irlanda y contra Apple. En fin, la jurisprudencia traza el alcance del derecho al medio ambiente y el derecho a la salud. Han sido muy numerosas las sentencias del Tribunal de Justicia que responden cuestiones prejudiciales de tribunales españoles en materia de protección de los derechos sociales, medidas de saneamiento bancario, cláusulas abusivas en materia de consumidores, extranjería, política agrícola, protección de los lobos, exoneración del pasivo o libre circulación de capitales; y me refiero al criterio establecido por el Tribunal de Justicia que inadmite los recursos de interpretación frente a sentencias que respondan reenvíos prejudiciales así como al cálculo de las costas recuperables en los recursos directos.
This Chronicle, a six-monthly report, follows up on the most important judicial decisions of the European Court of Justice. The selection is made in view of the formation of the ECJ, especially that of the Grand Chamber, the novelty of the topics addressed and, in particular, their relevance from the perspective of Spanish law. The first part examines judgments concerning the European institutions and other EU countries; and then, in the second part, the judgments generated as a result or from direct actions and questions referred for a preliminary ruling in Spain are commented on with a greater degree of completeness. This Chronicle deals with judicial independence as it has been dealt with by the ECJ in the appointment of a judge to the General Court or in the inadmissibility of a question referred for a preliminary ruling from Poland by a judge considered to be illegitimate. The Commission has won the battle on state aid against Ireland and Apple. It also sets out the limits imposed by European Union law on cassation appeals before national Supreme Courts and the limits imposed by the Charter on the enforcement of judgments of other European Union judges. Citizenship of the Union determines that the prohibition on joining political parties in Poland or the Czech Republic is contrary to EU law. The ECJ is outlining the scope of the right to the environment and the right to health. There have been many judgments by the Court of Justice answering questions referred for a preliminary ruling by Spanish courts concerning the protection of social rights, bank reorganisation measures, unfair terms in consumer matters, foreign nationals, agricultural policy, protection of wolves, discharge of liabilities or free movement of capitals; and I refer to the criterion laid down by the ECJ which dismisses appeals for interpreting judgments that answer references for a preliminary ruling and trial cost before ECJ.
