Acceso usuarios
Matilde Cuena Casas
Se plantean en el presente trabajo algunos problemas de interpretación que está suscitando la aplicación práctica del régimen legal de la exoneración del pasivo insatisfecho. En particular, se analiza en qué supuestos cabe entender que el deudor se ha endeudado de manera irresponsable y la respuesta judicial que está recibiendo el fenómeno que en algunos casos priva de aplicación a la normativa vigente. También se hace referencia a la problemática que suscita la liquidación concursal de la cuota de un inmueble hipotecado, la compatibilidad del principio de indivisibilidad de la hipoteca con el de cancelación de cargas previsto en el artículo 225 del Texto Refundido de la Ley Concursal. Por último, se plantean los distintos escenarios que pueden tener lugar cuando el deudor concursado tiene ingresos recurrentes, valorándose las resoluciones judiciales dictadas al respecto.
This paper deals with some interpretation problems that arise from the practical application of the legal regime of exoneration of unsatisfied liabilities. In particular, it is analyzed in which cases it can be understood that the debtor has indebted himself in an irresponsible manner and the judicial response that the phenomenon is receiving, which in some circumstances deprives the application of the current regulations. Reference is also made to the problems raised by the bankruptcy liquidation of the quota of a mortgaged property, the compatibility of the principle of indivisibility of the mortgage with that of the cancellation of charges provided for in article 225 of the Consolidated Text of the Bankruptcy Law. Finally, the different situations that may arise when the insolvent debtor has recurring income are discussed, and the judicial decisions handed down in this respect are assessed.
