Acceso usuarios
Quito, Ecuador
El objetivo de este artículo es identificar los principales problemas probatorios que se plantean en los procesos de justicia retroactiva y someterlos a una reflexión crítica. Estos problemas son, el valor probatorio que se otorga al trabajo de investigación y al recaudo de prueba de las comisiones extrajudiciales de la verdad; los problemas de admisibilidad de la prueba recabada por dichas comisiones; y, las propuestas de flexibilización probatoria que básicamente tienen que ver con la incorporación de la prueba de contexto, inversión de la carga de la prueba y disminución del estándar de prueba. La metodología utilizada es la cualitativa. Para realizar este trabajo se toma como base empírica el Juicio a la Juntas Militares argentinas por las violaciones a los derechos humanos cometidas durante la dictadura militar de 1976 a 1983. Los resultados que se obtuvieron son: El trabajo de investigación de las comisiones extrajudiciales de la verdad ha sido fundamental para descubrir y entender los hechos ocurridos en los años de dictadura o conflicto armado; la discusión sobre la conveniencia de admitir los elementos de prueba obtenidos por las comisiones de la verdad debe ser sometido a un análisis profundo y la respuesta dependerá de cada caso; la prueba de contexto no sirve para suplir vacíos probatorios, su función es contribuir a la interpretación de los hechos del caso; la inversión de la carga de prueba como estrategia de flexibilización probatoria implica contrariar el principio de presunción de inocencia, aligual que la propuesta de disminución del estándar de prueba
The objective of this article is to identify the main evidentiary problems that arise in retroactive justice processes and subject them to critical reflection. These problems are the proof value given to investigative work and the collection of evidence byextrajudicial truth commissions; the problems of admissibility of the evidence collected by said commissions; and the proposals for proof flexibility that basically have to do with the incorporation of context evidence, reversal of the burden of proof anddecrease the standard of proof. The methodology used is the qualitative.To carry out this work, the Trial of the Argentine Military Juntas for the violations of human rights committed during the military dictatorship from 1976 to 1983 is taken as an empirical basis. The results obtained are: The investigative work of the extrajudicial truth commissions has been fundamental to discover and understand the events that occurred in the years of dictatorship or armed conflict. The discussion about the convenience of admitting the evidence obtained by truth commissions must be subjected to in-depth analysis and the answer will depend on each case. The context evidence does not serve to fill evidentiary gaps, its function is to contribute to the interpretation of the facts of the case. The reversal of the burden of proof as a strategy of evidentiary flexibility implies contradicting the principle of presumption of innocence as well as the proposal to decrease the standard of proof
