Acceso usuarios
Manuel Núñez García
La lucha por la hegemonía ha adoptado en el mundo moderno una forma imperial no reconocible con cánones clásicos de lo que se entiende por imperio. Pero funciona como tal, apalancando sobre la moneda. De los varios elementos de la panoplia de construcción imperial, nos ocuparemos aquí de la idea de independencia de las instituciones, incluidas las de gestión de la moneda; independencia de la soberanía popular en el caso del centro del imperio y nacional-popular en el caso de los territorios sometidos a dominio. La idea de la independencia de las instituciones fue perfilada durante la guerra fría y llevado a su máxima perfección en el período subsiguiente al supuesto fin de esta. Una de las paradojas de la guerra fría es que al tiempo que se construía esa idea de independencia, que ha substituido radicalmente el ideal de la democracia clásica por “automatismos económicos”, se libraron decenas de guerras proxy e intervenciones de cambio de régimen que negaban el mismo devenir automático del mundo. La idea de la independencia de las instituciones construye el paradigma de un devenir natural del mundo, de modo que el poder deja de ser la elaboración e imposición de alternativas para devenir la interpretación de signos arcanos. De este modo se construye la sigética del sufrimiento para las gentes del común, donde sus causas aparecen como resultado del simple azar -mala suerte- o de la inadaptación -mala construcción- o de la pereza -mala voluntad-. Analizaremos en la primera parte las bases teóricas de la construcción de la independencia, en la segunda analizaremos algunas de sus consecuencias y, en la tercera parte, propondremos algunas conclusiones y soluciones que las gentes del común pueden impulsar para recuperar el control del devenir del mundo.
The struggle for hegemony has adopted in the modern world an imperial form that is not recognizable with the classical canons of what is understood by empire. But it works as such, leveraging on the currency. Of the various elements of the panoply of imperial construction, we will deal here with the idea of independence of institutions, including those of currency management; independence of popular sovereignty in the case of the center of the empire and national-popular in the case of the territories subject to domination. The idea of institutional independence was outlined during the Cold War and brought to its highest perfection in the period following its supposed end. One of the paradoxes of the Cold War is that at the same time that this idea of independence was being constructed, which has radically replaced the ideal of classical democracy with “economic automatisms”, dozens of proxy wars and regime change interventions were being waged that denied the automatic development of the world itself. The idea of the independence of institutions builds the paradigm of a natural evolution of the world, so that power ceases to be the elaboration and imposition of alternatives to become the interpretation of arcane signs. In this way, the “sigetics” of suffering for common people is built, where its causes appear as a result of simple chance -bad luck- or maladjustment -bad construction- or laziness -bad will-. In the first part we will analyze the theoretical bases of the construction of independence, in the second we will analyze some of its consequences and, in the third part, we will propose some conclusions and solutions that ordinary people can promote to regain control of the future of the world.
