Acceso usuarios
Ester Jordana Lluch
El debate en torno al lugar que ocupa el derecho en la caracterización de las sociedades contemporáneas elaborado por Michel Foucault generó una confrontación en el campo anglosajón entre quienes argumentaban que el autor menospreciaba o minimizaba el papel del derecho en sus análisis y quienes defendían su centralidad. Nuestra propuesta es volver sobre ese debate propugnando que la clave para resolverlo arraiga en el postulado entre la antinomia entre ley y orden que Foucault establece en el marco de análisis de la gubernamentalidad. A través de la historia de la gubernamentalidad iniciada por Foucault a finales de los años setenta, nuestro trabajo acompaña las distintas transformaciones del derecho caracterizadas por el autor, situándolas posteriormente enla antinomia entre ley y orden. Ese análisis permite esclarecer cuál era el plan general no llevado a cabo por Foucault en el curso de Nacimiento de la biopolíticay poner en relación el diagnóstico en torno a la crisis de justicia y la crisis de gubernamentalidad que Foucault enuncia a final de los años setenta. El recorrido realizado permitirá también situar las alusiones de Foucault a los «derechos de los gobernados» como una estrategia correlativa a la gubernamentalidad liberal y neoliberal que ponga límite a sus excesos
The debate on the place of law in the characterization of contemporary societies elaborated by Michel Foucault generated a confrontation in the Anglo-Saxon field between those who argued that the author underestimated or minimized the role of law in his analysis and those who defended its centrality. Our proposal is to return to this debate, arguing that the key to resolving it is rooted in the postulate between the antinomy between law and order that Foucault establishes in the framework of the analysis ofgovernmentality. Through the history of governmentality initiated by Foucault at the end of the 1970s, our work follows the different transformations of law characterized by the author, situating them subsequently in the antinomy between law and order. This analysis makes it possible to clarify what was the general plan not carried out by Foucault in the course of Birth of Biopolitics and to relate the diagnosis of the crisis of justice and the crisis of governmentality that Foucault enunciated at the end of the 1970s. This approach will also make it possible to situate Foucault's allusions to the “rights of the governed” as a correlative strategy to liberal and neo-liberal governmentality that would put a limit to its excesses
