Futuros urbanos y movilidad en Santiago: aproximación etnográfica a la infraestructuración del urbanismo neoliberal

• Cereceda Otárola, Marcos ^[1] ; Jímenez Albornoz, Juan Ignacio ^[1] ; Sansi Roca, Roger ^[2]
  1. [1] Universidad Autónoma de Chile

     Universidad Autónoma de Chile

     Temuco, Chile

     
  2. [2] Universitat de Barcelona

     Universitat de Barcelona

     Barcelona, España

     
• Localización: Athenea Digital: revista de pensamiento e investigación social, ISSN-e 1578-8946, Vol. 25, Nº. 1, 2025
• Idioma: español
• DOI: 10.5565/rev/athenea.3671
• Títulos paralelos:
  • Urban Futures and Mobility in Santiago de Chile: An Ethnographic Approach to the Urban Infrastructuring Processes of Neoliberal Urbanism
• Enlaces
  • Texto completo  1    2  
• Resumen
  • español

    Este artículo analiza el impacto de las tecnologías de accesibilidad universal en la infraestructura de movilidad de Santiago de Chile, a través de una etnografía realizada entre 2020 y 2022 con la participación de adultos mayores. Se observa que las innovaciones en calles, micros (autobuses) y metro, más que promover un urbanismo inclusivo, profundizan la fragmentación y las desigualdades características del urbanismo neoliberal. El estudio revela una paradoja: la coexistencia de esfuerzos por una ciudad más accesible con la persistencia de un modelo de desarrollo urbano focalizado y con mecanismos de planificación urbana débiles. Se concluye que, a pesar de los discursos y las innovaciones, la infraestructura urbana en Santiago sigue reproduciendo la exclusión socioespacial, perpetuando un futuro urbano fragmentado y precario en términos de movilidad.

  • English

    This article analyzes the impact of universal accessibility technologies on the mobility infrastructure of Santiago de Chile through an ethnography conducted between 2020 and 2022 with the participation of older adults. It is observed that innovations in streets, micros (buses) and subways, rather than promoting inclusive urbanism, deepen the fragmentation and inequalities characteristic of neoliberal urbanism. The study reveals a paradox: the coexistence of efforts for a more accessible city with the persistence of a focused urban development model and weak urban planning mechanisms. It is concluded that, despite speeches and innovations, urban infrastructure in Santiago continues to reproduce socio-spatial exclusion, perpetuating a fragmented and precarious urban future in terms of mobility.

• Referencias bibliográficas
  • Akrich, Madeleine. (1992). The description of technical objects. En Wiebe E. Bijker & John Law (Eds.), Shaping technology/building society:...
  • Appadurai, Arjun. (2013). El futuro como hecho cultural. Fondo de Cultura Económica.
  • Barry, Andrew. (2006). Technological zones. European journal of social theory, 9(2), 239-253.
  • Brites, Walter. (2017). La ciudad en la encrucijada neoliberal. Urbanismo mercado-céntrico y desigualdad socio-espacial en América Latina....
  • Bryant, Rebecca & Knight, Daniel M. (2019). The anthropology of the future. Cambridge University Press.
  • Callon, Michel. (1995). Algunos elementos para una sociología de la traducción: la domesticación de las vieiras y los pescadores de la bahía...
  • Capron, Guénola & Arellano, Salomón. (2018). Las escalas de la segregación y de la fragmentación Urbana. Revista Trace, 0(49), 65–75....
  • Corsín, Alberto. (2014). The right to infrastructure: A prototype for open source urbanism. Environment and Planning D: Society and Space,...
  • Coy, Martin. (2006). Gated communities and urban fragmentation in Latin America: The Brazilian experience. GeoJournal, 66(1-2), 121-132. https://doi.org/10.1007/s10708-006-9011-6
  • Dirección de Presupuesto, Chile [DIPRES]. (2021). Evaluación focalizada de ámbito del programa de pavimentación participativa. Informe final....
  • Galilea, Sergio & Hurtado, Julio. (1988). Efectos del metro en la estructura urbana de Santiago. Revista EURE, 14(42), 43-62.
  • Graham, Stephen & Marvin, Simon. (2001). Splintering urbanism: Networked infrastructures, technological mobilities and the urban condition....
  • Gobierno de Chile. (2020, 22 de diciembre). Primera Dama y Ministro de Vivienda y Urbanismo lanzan Plan Rutas Peatonales con accesibilidad...
  • Harvey, D. (1994). Flexible accumulation through urbanization: Reflections on ‘post-modernism’ in the American city. En A. Amin (Ed.), Post-Fordism:...
  • Harvey, David. (2014). Seventeen contradictions and the end of capitalism. Profile Books.
  • Imrie, Rob. (2011). Universalism, universal design and equitable access to the built environment. Disability and Rehabilitation, 34(10), 873–882....
  • Jasanoff, Sheila. (2015). Future imperfect: Science, technology, and the imaginations of modernity. In Sheila Jasanoff & Sang-Hyun Kim...
  • Jirón, Paola & Mansilla, Pablo. (2013). Atravesando la espesura de la ciudad: vida cotidiana y barreras de accesibilidad de los habitantes...
  • Jirón, Paola & Mansilla, Pablo. (2014). Las consecuencias del urbanismo fragmentador en la vida cotidiana de habitantes de la ciudad de...
  • Jirón, Paola; Solar-Ortega, Macarena; Rubio, Maria Daniela; Cortés Morales, Susana Rina; Cid Aguayo, Beatriz & Carrasco Montagna, Juan...
  • Lamíquiz-Daudén, Patxi José; Baquero-Larriva, María Teresa; Ramirez-Saiz, Arancha & Carpio-Pinedo, José. (2024) Proximidad y herramientas...
  • Lampland, Martha & Star, Susan Leigh (Eds.). (2009). Standards and their stories: How quantifying, classifying, and formalizing practices...
  • Lanzeni, Débora; Waltorp, Kristine; Pink, Sarah & Smith, Rachel Charlotte. (Eds.). (2023). An anthropology of futures and technologies....
  • Latour, Bruno. (1996). Aramis or the love of technology. Harvard University Press.
  • Latour, Bruno. (2001). La esperanza de Pandora: Ensayos sobre la realidad de los estudios de la ciencia. Editorial Gedisa.
  • Latour, Bruno. (2005). Reassembling the social: An introduction to actor-network theory. Oxford University Press.
  • Law, John. (2002). Objects and spaces. Theory, Culture & Society, 19(5-6), 91-105. https://doi.org/10.1177/026327602761899165
  • Lefebvre, Henri. (1968/2020). El derecho a la ciudad. Capitán Swing Libros.
  • Pink, Sarah; Akama, Yoko & Fergusson, Angela. (2017). Researching future as an alterity of the present. En Juan Francisco Salazar, Sarah...
  • Soja, Edward W. (2009). The city and spatial justice. Justice Spatiale/Spatial Justice, 1(1), 1-5.
  • Soto-Villagrán, Paula. (2022). Paisajes del cuidado en la Ciudad de México: Experiencias, movilidad e infraestructuras. Íconos. Revista de...
  • Star, Susan Leigh. (1999). The ethnography of infrastructure. American behavioral scientist, 43(3), 377-391.
  • Strzelecka, Celina. (2013). Anticipatory anthropology – Anthropological future study. Prace Etnograficzne, 41(4). https://doi:10.4467/22999558.PE.13.023.1364
  • Tsing Lowenhaupt, Anna. (2021). Fricción: Una etnografía de la conexión global. Princeton University Press
  • Ureta, Sebastián. (2015). Assembling policy: Transantiago, human devices, and the dream of a world-class society. The MIT Press.