Acceso usuarios
Silvia Badiola Coca
El resarcimiento del daño causado a una persona con origen en haber sufrido una lesión en un establecimiento abierto al público es una de las acciones más recurrentes en materia de responsabilidad civil. A este respecto se pronuncia, la SAP de Madrid 333/2024 de 15 de julio, Rec. 1102/2023, que declara la responsabilidad extracontractual del supermercado por las lesiones sufridas por una cliente que fue golpeada al salir de establecimiento por la puerta automática del establecimiento. La demandada a pesar de haber sido requerida no aportó las grabaciones de las cámaras de seguridad del establecimiento para acreditar que la caída no había acaecido como decía la demandante. Empero, la demandante probó que, la puerta le golpeó y que por este motivo perdió el equilibrio y cayó al suelo, causándole tal caída las lesiones. En consecuencia, ante la falta de aportación de una prueba de la que disponía el establecimiento, se determina que no quedaba justificada su falta de responsabilidad o la no culpabilidad.
Compensation for damage caused to a person because of having suffered an injury in an establishment open to the public is one of the recurrent actions in civil liability. In this regard, the Judgment of the Provincial Court of Madrid 333/2024 of July 15, Rec. the automatic door of the establishment. The defendant, despite having been requested, did not provide the recordings from the establishment’s security cameras to prove that the fall had not occurred as the plaintiff claimed. However, the plaintiff proved that the door hit her and for this reason she lost her balance and fell to the ground, causing her injuries. Consequently, in the absence of evidence available to the establishment, it was determined that its lack of responsibility or non-guilty was not justified.
