Acceso usuarios
Manuel Richard González 
Cuál sea la dosis justa de diligencias de investigación que se pueden o se deben practicar en la fase de investigación/instrucción penal es una cuestión debatida y de plena actualidad. No es posible ofrecer reglas precisas, en tanto que la investigación judicial no se halla predeterminada, sino que resulta de la naturaleza de los hechos investigados y la dificultad de su esclarecimiento. Sea para sobreseer las actuaciones, sea para cerrarlas y abrir el juicio oral. En este comentario, se analiza la cuestión atendiendo a los criterios establecidos por el Tribunal Constitucional que otorga el amparo a la acusación particular que había impugnado el sobreseimiento libre de una investigación judicial.
The right dose of investigative diligence that can or should be carried out in the criminal investigation/inquiry phase is a debated and highly topical issue. Precise rules cannot be offered because the judicial inquiry is not predetermined but results from the nature of the facts investigated and the difficulty of clarifying them, be it to shelve the proceedings or to close them and open the oral hearing. This commentary analyses the issue taking into account the criteria established by Spain’s Constitutional Court that granted protection to a private prosecution that had challenged the decision to close a judicial inquiry.
