Acceso usuarios
Dasaev Sosa Arellano
El presente artículo elabora un análisis de la controversia constitucional suscitada entre el Poder Legislativo del Estado de Sinaloa y el Ayuntamiento de Culiacán, derivado de la integración de un artículo transitorio que crea un mecanismo alterno en el cobro del impuesto predial, el cual invalida el uso de los instrumentos sustantivos vigentes. También se evalúa el actuar de la SCJN, y se pone en tela de juicio el grado de efectividad de las resoluciones en casos que tienen que ver con el ejercicio de diversas potestades en la definición de normas temporales que fijan las bases gravables del impuesto predial.
This article provides an analysis of the constitutional controversy that arose between the Legislative Power of the State of Sinaloa and the Municipality of Culiacán. The dispute originated from the inclusion of a Transitional Article that creates an alternative mechanism for property tax collection. This mechanism invalidates the use of existing substantive instruments, diverging significantly from the proposal put forth by the municipality under the constitutional powers stipulated in Article 115, Fraction IV.
The article also evaluates the actions of the Supreme Court of Justice of the Nation (SCJN) and questions the effectiveness of its resolutions in cases concerning the exercise of various powers in defining temporary norms that establish the taxable bases of property tax.
