La ineficaz revisión de la condena injusta

• Herrera Arvay, Arcadio ^[1]
  1. [1] Universidad Nacional de La Rioja

     Universidad Nacional de La Rioja

     Argentina

     
• Localización: Revista de la Facultad de Derecho de México, ISSN 0185-1810, Vol. 75, Nº. 291, 2025, págs. 205-244
• Idioma: español
• DOI: 10.22201/fder.24488933e.2025.291.89790
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen

  • La garantía de la doble conformidad es inapropiada para dejar sin efecto sentencias condenatorias firmes. El recurso de revisión regulado en las legislaciones latinoamericanas es limitado e insuficiente para rever condenas injustas pasadas en autoridad de cosa juzgada en el marco del derecho al recurso y a la protección judicial. La estructura actual del derecho procesal interno de los Estados parte, puede ser modificado a través del control de convencionalidad suprimiendo las normas que se oponen a la efectiva vigencia de los compromisos internacionales asumidos en materia de derechos humanos. El error judicial es más habitual de lo que se cree, el habeas corpus con efecto de collateral review representa una alternativa posible para su revisión.

• Referencias bibliográficas
  • AROCENA, Gustavo, BALCARCE, Fabián, La revisión en materia procesal penal, Córdoba, Mediterránea, 2006.
  • BIANCHI, Alberto B., “El hábeas corpus federal en los Estados Unidos. Su principal diferencia de fondo con nuestro sistema”, Revista Jurídica...
  • BIANCHI, Alberto B., Control de Constitucionalidad, Buenos Aires, Ábaco de Rodolfo Depalma, 1992, pp. 28-29; SAGÜES, Nestor Pedro, Derecho...
  • CALAMANDREI, Piero, La Casación Civil, Buenos Aires, Bibliográfica, 1945, pp. 253-255, citado por UREÑA, José Joaquín, “El principio de triple...
  • CARSON, Ann; KLUCKOW, Rich, “Prisoners in 2022–Statistical Tables”, ed. Bureau of Justice Statistics, Office of Justice Programs, U.S. Department...
  • D’ALBORA, Francisco J., Código Procesal Penal de la Nación –Anotado, Comentado, Concordado, 3ª ed., Buenos Aires, Abeledo Perrot, 1997.
  • DEVIS ECHANDÍA, Hernando, Compendio de la Prueba Judicial, anotado y concordado por Adolfo Alvarado Velloso, Santa Fe, Rubinzal Culzzoni,...
  • DUCE, Mauricio, “La indemnización por condenas erróneas: una visión desde el derecho comparado”, Política criminal., vol.16, núm., 31, Santiago,...
  • GORANSKY, Mirna D., RUSCONI, Maximiliano A.; “El recurso de revisión en el derecho procesal penal”, en MAIER, Julio B. J., BOVINO, Alberto,...
  • HERRERA ARVAY, Arcadio, Estándares Internacionales sobre Prisión Preventiva, Córdoba, Advocatus, 2021.
  • MAIER, Julio B. J., Derecho Procesal Penal - Fundamentos, 2ª ed., Buenos Aires, Editores del Puerto, 2004.
  • NORRIS, Robert J., BONVENTRE, Catherine L., REDLICH, Allison D., ACKER, James R., LOWE, Carmen, “Preventing Wrongful Convictions: An Analysis...
  • NOWAK, Manfred, U.N. Covenant on Civil and Political Right–CCPR Commentary, Arlington, Engel Publisher, t. I, 1993.
  • PALACIO, Lino Enrique, La Prueba en el Proceso Penal, Buenos Aires, Depalma, 2000.
  • PALACIO, Lino Enrique, Los Recursos en el Proceso Penal, Buenos Aires, Abeledo Perrot, 1998.
  • RAMSEY, Robert J., FRANK, James, “Wongful Conviction: Perceptions of Criminal Justice Professionals Regarding the Frequency of Wrongful Conviction...
  • RAMSEY, Robert J.; FRANK, James; “Wongful Conviction: Perceptions of Criminal Justice Professionals Regarding the Frequency of Wrongful Conviction...
  • ROXIN, Claus, Derecho Procesal Penal, Buenos Aires, Editores del Puerto, 2006.
  • SPOHN, Cassia, HEMMENS, Craig, MCCANN, Wesley S., “Courts – A Text/Reader”, 3 ed., Thousand Oaks, California, Sage Publications, 2019.
  • SUPERTI, Héctor; Derecho Procesal Penal – Temas Conflictivos, Rosario, Juris, 1998.
  • TRECHSEL, Stefan, Human Rights in Criminal Proceedings, New York, Oxford University Press, 2006.
  • TURYN, Alejandro, “Artículo2: Deber de adoptar disposiciones de derecho interno”, en La Convención Americana de Derechos Humanos y su Proyección...
  • VERNENGO PELLEJERO, Nancy Carina, La revisión de la sentencia firme en el proceso penal, Barcelona, Universitat de Barcelona, 2015, pp. 33-34