Acceso usuarios
[1]
Madrid, España
El fin del caso Puigdemont con la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea el 26 de septiembre de 2024 ha puesto punto y final a un largo proceso judicial iniciado tras las elecciones al Parlamento Europeo de 2019 en el que las costuras del derecho nacional y el derecho europeo se han enfrentado por una cuestión política, afectando a Carles Puigdemont y Oriol Junqueras, controvertidos líderes independentistas que en 2017 trataron de subvertir el orden constitucional. Un proceso que, finalmente, ha servido para resolver la problemática interpretación del Acta Electoral Europea en conflicto con el derecho nacional en materia electoral, pero también para fortalecer la autoridad de la Junta Electoral Central en su función garante del proceso.
Summary: 1.- INTRODUCTION. 2.- THE “PUIGDEMONT CASE”. 2.1.- Background. 2.2.- Agreement 287/2019, of 28 April. 2.3.- The problem of ta- king possession and constitutional compliance. 3.- THE “JUNQUERAS CASE”. 3.1.- Background. 3.2.- The scope of parliamentary immunity and the question referred for a preliminary ruling before the CJEU. 3.3.- The judgment of the CJEU of 19 December 2019. 3.4.- Effects of the judgment on Puigdemont and Comín and the judgment of the CJEU of September 26, 2024. 4.- CONCLUSIONS.
Abstract: The end of the Puigdemont case with the ruling of the Court of Justice of the European Union on September 26, 2024 has put an end to a long judicial process initiated after the 2019 European Parliament elections in which the seams of national law and European law have clashed over a political issue, affecting Carles Puigdemont and Oriol Junqueras, controversial pro-independence leaders who in 2017 tried to subvert the constitutional order. A process that, finally, has served to resolve the problematic interpretation of the European Electoral Act in conflict with national law on electoral matters, but also to strengthen the authority of the Central Electoral Board in its function as guarantor of the process.
