Acceso usuarios
Manuel Arturo Gudiño Díaz
El punto de partida para este ensayo es responder a la pregunta de por qué el llamado Estado Pasado del Universo es un problema epistémico que vale la pena ser abordado, entre otras razones, porque en caso de no aceptar su validez ello derivaría en una ‘catástrofe escéptica’. Posteriormente, hacemos una revisión de la metodología para evaluación de teorías propuesta por el Dr. Cristin Chall, quien la elaboró a partir de un híbrido entre los programas de investigación científicos (PICs) introducidos por Imré Lakatos, junto con la capacidad de solución de problemas en la racionalidad científica, tomada de la metodología de tradiciones de investigación de Larry Laudan. Una vez revisada la metodología de Chall, nos proponemos aplicarla a dos teorías (la de la inflación y la del Ciclo Cosmológico Conforme) que lidian con el llamado Estado Pasado cosmológico, con el fin de intentar determinar cuál de ellas es epistémicamente más viable. Cabe resaltar que nuestro propósito no es invalidar ninguna de estas teorías, sino más bien llevar a cabo un ejercicio de evaluación de virtudes epistémicas desde la filosofía de la ciencia, en este caso enfocada a la cosmología.
The starting point for this essay is to answer the question of why the so-called Past State of the Universe is an epistemic problem that is worth addressing, among other reasons, because if we do not accept its validity this would lead to a ‘skeptical catastrophe’. Subsequently, we review the theory evaluation methodology proposed by Dr. Cristin Chall, who elaborated it from a hybrid between the Scientific Research Programmes (SRPs) introduced by Imré Lakatos, together with the problem-solving capacity in scientific rationality, taken from Larry Laudan's research traditions methodology. Once Chall’s methodology has been reviewed, we intend to apply it to two theories (that of inflation and that of the Conformal Cosmological Cycle) which deal with the so-called cosmological Past State, in order to try to determine which of them is epistemically more viable. It should be noted that our purpose is not to invalidate any of these theories, but rather to carry out an exercise of evaluation of epistemic virtues from the philosophy of science, in this case focused on cosmology.
