Acceso usuarios
[1]
Madrid, España
En este trabajo se comparan la sintaxis y el rendimiento discursivo de dos estructuras sintácticas apositivas que contienen una oración de relativo restrictiva: las aposiciones nominales indefinidas con la forma <(un) N + oración de relativo> y las aposiciones definidas con la forma (el) mismo + oración de relativo>. Se muestra que ambas contribuyen a la progresión temática del discurso recuperando un elemento nominal previamente introducido que se repite como tópico (ya sea mediante un sintagma nominal indefinido, ya sea mediante uno definido con el adjetivo mismo) respecto del cual la oración de relativo restrictiva aporta una información novedosa. A partir de la comparación de ambas estructuras, se propone que ambas construcciones constituyen mecanismos para establecer relaciones anafóricas en el texto, sin crear nuevos nodos temáticos.
In this paper, two appositive syntactic structures containing a restrictive relative clause are compared: on the one hand, indefinite nominal appositions with the form <(un) N + relative clause>; on the other hand, definite appositions in the form (el) mismo + relative clause>. It is shown that both contribute to the thematic progression of the discourse by recovering a previously introduced nominal element which is repeated or semantically recovered, either by means of an indefinite nominal phrase or by means of a definite one containing the adjective mismo ‘same’. The restrictive relative clause provides new information about the retrieved nominal expression, which is marked as a topic. Building on the comparison of both structures, it is proposed that both constructions constitute mechanisms for establishing anaphoric relations in the text, without creating new thematic nodes.
