Acceso usuarios
[1]
El reconocimiento de las obligaciones erga omnes en la jurisprudencia y la doctrina son consideradas como revolucionarias, debido a cuán diferentes resultan ser sus dinámicas en comparación con aquellas de otros deberes basados en la lógica de la reciprocidad. No obstante, la legitimación y autorización que otorgan a terceras partes a exigir el cumplimiento de las mismas son tan sólo una de sus importantes implicaciones, que son tanto jurídicas como no jurídicas. Ambas se fundamentan en cómo aquellos deberes apuntan a la existencia de valores comunitarios internacionales. La dimensión comunitaria jurídica internacional no se limita a autorizar, sino que, en ocasiones, va más allá y exige a los sujetos del derecho internacional a esforzarse con diligencia para garantizar el respeto de los bienes jurídicos que ella protege, revirtiendo ilícitos continuados. Así como se ha considerado que desde un punto de vista ético deberían desobedecerse órdenes jurídicas viciosas, las características de los deberes erga omnes y una consideración moral de la “dependencia única” pueden llevar al reconocimiento de cargas jurídicas y no jurídicas de terceros actores de recurrir a las opciones que ellos ofrecen, con tal de proteger a quienes estén en situación de vulnerabilidad.
Recognition of erga omnes obligations in caselaw and legal opinions is considered revolutionary, given how different their dynamics are in comparison to reciprocity-based duties. However, the legitimacy and authority that they provide so that third parties may demand their enforcement are just of of their manyfold significant implications, which may be legal or otherwise. They both are based on how such duties point to the existence of international community values. The international legal community dimension is not limited to granting authorization. Occasionally, it goes even further and requires international law subjects to make diligent efforts to guarantee that any legal assets protected by it be respected, reversing ongoing illegal acts. Just as much as it has been claimed that, from an ethical perspective, vitiated legal rules should not be obeyed, the characteristics of erga omnes obligations and a moral consideration of a “single dependence” may lead to the recognition of third parties' legal and non-legal burdens to resort to the optiones offered, in order to protect those who are in vulnerable situations.
