Acceso usuarios
Lucas Menéndez Conca
En el primer apartado del art. 31 bis CP se recogen los requisitos que se deben cumplir para que se pueda atribuir responsabilidad «penal» a la persona jurídica por el delito cometido por uno de sus dirigentes o empleados. Uno de los requisitos que plantea más problemas interpretativos es el de cometer el delito «en beneficio directo o indirecto» de la persona jurídica. En la doctrina se discuten distintas cuestiones en torno a este requisito como, por ejemplo, si se trata de un elemento subjetivo específico que debe concurrir en la conducta típica de la persona física o si lo que se requiere es una objetiva tendencia de la acción a conseguir el beneficio, si es preciso que la persona jurídica llegue a obtener un beneficio del delito cometido, qué se entiende por «beneficio indirecto», cómo se puede exigir este requisito cuando se trata de una actuación imprudente, etc
The first section of the article 31 bis of the Criminal Code sets out the requirements that must be met in order for “criminal” liability to be attributed to the legal entity for the crime committed by one of its directors or employees. One of the requirements that poses the most interpretative problems is that of committing the crime “for the direct or indirect benefit” of the legal entity. The doctrine discusses different questions surrounding this requirement such as, for example, whether it is a specific subjective element that must be present in the typical conduct of the natural person or whether what is required is an objective tendency of the action to obtain the benefit, whether it is necessary for the legal entity to obtain a benefit from the crime committed, what is understood by “indirect benefit”, how this requirement can be enforced in the case of reckless behaviour, etc
