Acceso usuarios
Luis Bourget
La organización constitucional del Estado mexicano que se desprende de la carta magna tiene diversos objetivos, como democratizar el ejercicio del poder, establecer un sistema de contrapesos, la repartición de atribuciones a las autoridades del Estado, posibilitar la convivencia de las instituciones del supremo poder de la federación y propiciar en el ejercicio institucional la certeza jurídica para los habitantes y las instituciones. El presente estudio del caso, denominado en este trabajo “Breve historia de caso. Un juicio de amparo indirecto en México concedido por violaciones en el procedimiento de enmiendas a la Constitución Federal”, se justifica a razón de dos ideas. La primera es que el tema es en sí un precedente inédito y único en México; la segunda es que propicia un debate respecto al mecanismo de control de las reformas constitucionales en México. Ambas razones se desarrollan desde la perspectiva de la organización constitucional del Estado mexicano, para así centrar la atención en el sistema constitucional de adiciones y/o reformas que regula la fuente fundamental en su artículo 135, un mecanismo que hasta este día la Suprema Corte de Justicia de la Nación señala como atribución exclusiva del Poder Constituyente Permanente.
The constitutional organization of the Mexican State that emerges as the Magna Carta has different objectives, such as: democratizing the exercise of power, establishing a system of counterweights, the distribution of powers to the authorities of the State, enabling the coexistence of the supreme power of the Federation institutions and foster institutional exercise the legal certainty for citizens and the institutions. The study of the case referred to in this work: “the only indirect Amparo in Mexico awarded violations in the procedure of amendments to the Federal Constitution” is justified at the rate of two ideas, the first that the subject is itself a precedent unprecedented and unique in Mexico and the second because it leads to the debate regarding the mechanism of control of the constitutional reforms in Mexico. Both of these reasons are developed from the perspective of the constitutional organization of the Mexican State, thus focusing on the constitutional system of additions and/or reforms that regulates the fundamental source in his article 135, a mechanism that to this day the Supreme designated as exclusive attribution of the Permanent Constitutional Assembly.
A organização constitucional do Estado mexicano que surge como Carta Magna tem diferentes objetivos, tais como: democratizar o exercício do poder, estabelecer um sistema de contrapesos, a distribuição de poderes às autoridades do Estado, possibilitar a coexistência do poder supremo das instituições da Federação e promover o exercício institucional da segurança jurídica para os cidadãos e as instituições. O estudo do caso referido neste trabalho: "o único Amparo indireto no México premiado com violações no procedimento de emendas à Constituição Federal" justifica-se na proporção de duas ideias, a primeira de que o tema é em si um precedente inédito e único no México e a segunda porque conduz ao debate sobre o mecanismo de controle das reformas constitucionais no México. Ambas as razões são desenvolvidas sob a perspectiva da organização constitucional do Estado mexicano, focalizando assim o sistema constitucional de acréscimos e/ou reformas que regula a fonte fundamental em seu artigo 135, mecanismo que até hoje o Supremo designou como atribuição exclusiva da Assembleia Constitucional Permanente.
