Los ciudadanos necesitan seguridad y certeza en sus relaciones sociales, y los poderes del Estado deben proporcionárselas. Sin embargo, hoy en día no es así. El principio de separación de poderes amenaza con quiebra. El poder del Estado se debilita y los ciudadanos ya no confían ni en la independencia, ni en la transparencia de sus actuaciones. En esta situación, el poder judicial se muestra como el último reducto de confianza para los ciudadanos. Sin embargo, su actuación también plantea problemas. Los ciudadanos se preguntan. ¿Existe o no una única respuesta judicial para cada caso concreto? El presente trabajo se ocupa de abordar este asunto defendiendo la discrecionalidad judicial y condenando, por el contrario, la arbitrariedad que supondría la utilización del lawfare.
Citizens need security and certainty in their social relationships and the powers of the State must provide them. However, today this is not the case. The principle of separation of powers threatens bankruptcy. The power of the State is weakened, and citizens no longer trust in the independence or transparency of its actions. In this situation, the judicial power appears to be the last bastion of trust for citizens. However, his performance also poses problems. Citizen’s ask themselves: ¿Is there or not a single judicial response for each specific case? This work deals with addressing this issue by defending judicial discretion and condemning, on the contrary, the arbitrariness that the use of lawfare would entail.