Acceso usuarios
[1]
Granada, España
El pensamiento político posfundacional y el pensamiento impolítico constituyen dos de los horizontes más relevantes de la filosofía política contemporánea. Sin embargo, la literatura no siempre da cuenta de las diferencias entre ambos planteamientos: los numerosos presupuestos que comparten han llevado a que frecuentemente se confundan las implicaciones que singularizan a cada uno de ellos. A fin de delimitar los conceptos de lo impolítico y lo posfundacional, el presente artículo propondrá la distinción benjaminiana entre lo mítico y lo divino como clave hermenéutica. Asimismo, se establecerá un diálogo entre dos pensadores que ilustrará la diferencia entre lo posfundacional —Ernesto Laclau— y lo impolítico —Giorgio Agamben— al tiempo que probará la pertinencia de pensar dicha diferencia a partir de las categorías de Benjamin.
Postfoundational political thought and impolitical thought constitute two of the most relevant horizons of contemporary political philosophy. However, the literature does not always account for the differences between both approaches: the numerous assumptions they share have led to the implications that distinguish each of them being frequently confused. To delimit the concepts of the impolitical and the postfoundational, this article will propose the benjaminian distinction between the mythical and the divine as a hermeneutic key. Likewise, a dialogue will be established between two thinkers who will illustrate the difference between the postfoundational —Ernesto Laclau— and the impolitical —Giorgio Agamben—, while demonstrating the relevance of thinking about this difference based on Benjamin's categories.
