Acceso usuarios
Enzo Nussio 
, Corinne A. Pernet
Tras la crisis mundial de alimentos de principios de los años 70, las políticas alimentarias se hicieron una ‘prioridad nacional’ para el desarrollo colombiano. Fue el primer país en implementar un enfoque multisectorial propuesto por organizaciones internacionales. Sin embargo, en los últimos 30 años los gobiernos colombianos han visto a la nutrición como un asunto de salud de menor importancia. Durante la reciente crisis alimentaria mundial, el gobierno insistió que Colombia era uno de los países con mayor seguridad alimentaria. Con circunstancias aparentemente similares, ¿por qué las políticas alimentarias fueron una prioridad en los 70 y no en el nuevo milenio? Abordamos la pregunta con la ayuda de la teoría de la securitización. Sostenemos que en los 70 el gobierno logró securitizar el tema de la alimentación en el contexto de una reducción de la ayuda exterior alimentaria y de una fallida reforma agraria. Gobiernos nacionales recientes (al contrario de algunos gobiernos locales) han tenido poco interés en retomar esta tendencia ya que los discursos relacionados de la soberanía alimentaria amenazan sus políticas de libre mercado.
After the world food crisis of the early 1970s, food policies became a ‘national priority’ for Colombian development. Colombia was the first country to implement the multi-sectoral approach proposed by international organisations. However, in the past 30 years Colombian governments have presented nutrition as a minor health issue. During the recent world food crisis, the government insisted that Colombia was one of the most food-secure countries in the world. In seemingly similar circumstances, why was food policy made a priority in the 1970s and not in the new millennium? We address this question with the help of securitisation theory. We argue that in the 1970s, the government successfully securitised the food issue in the context of a reduction of external food aid and a failed land reform. Recent national governments (as opposed to some local governments) have had little interest in a securitising move since the related food sovereignty discourses threaten their free market policies.
Após a crise mundial de alimentos do início da década de 1970, políticas relacionadas a alimentação tornaram-se uma ‘prioridade nacional’ para o avanço do desenvolvimento colombiano. A Colômbia foi o primeiro país a implementar a abordagem multi-setorial proposta por organizações internacionais. Contudo, nos últimos trinta anos, os governos colombianos têm encarado a nutrição como um problema de saúde secundário. Durante a recente crise mundial de alimentos, o governo insistiu que a Colômbia era um dos países com maior segurança alimentar. Em circunstâncias aparentemente parecidas, por que a política alimentar foi tratada como prioridade no início da década de 1970 e não no novo milênio? Trataremos esta questão com o auxílio da teoria da securitização. Propomos que na década de 1970, o governo securitizou a questão alimentar com êxito no contexto de uma redução na assistência alimentícia internacional e de uma reforma agrária fracassada. Os governos nacionais recentes (ao contrário de alguns governos locais) têm demonstrado pouco interesse em dar um passo em direção à securitização, devido ao fato de que os discursos relacionados à soberania alimentar ameaçam suas políticas de livre mercado.
