Acceso usuarios
Juan Carlos Prado Rodríguez
El presente estudio tiene la finalidad de analizar un texto colocado en D. 42,8,6,13 (66 ad ed.) en el que Ulpiano y Próculo conceden una actio utilis para la repetición de ciertos legados entregados en perjuicio de los acreedores del de cuius, alejándose del contexto jurisprudencial en el que se encuentra, que es aquél inherente a los tradicionales mecanismos revocatorios dirigidos a contrastar el fraus creditorum. Así pues, previas consideraciones sobre las diferentes posturas de la romanística acerca de la identificación de aquel específico instrumento procesal que originalmente habría sido referido en el texto, se evidencian los factores y fundamentos de la concesión e inclusión de dicha actio utilis, además de resaltar su objetivo, que era el de restablecer la aequitas patrimonial que se vio quebrantada a causa de la entrega de los legados por el heredero del de cuius en situación de insolvencia antes de su fallecimiento.
The present study has the purpose of analyzing a text placed in D. 42,8,6,13 (66 ad ed.) in which Ulpianus and Proculus grant an actio utilis to the repetition of certain legacies delivered to the de cuius creditors’ detriment, thus moving away from the jurisprudential context in which it is found, which is that inherent to the traditional revocatory mechanisms aimed at contrasting the fraus creditorum. Thus, previous considerations on the different positions of the romanistic on the identification of that especific procedural instrument that originally would have been referred in the text, the factors and foundations for the granting and inclusion of said actio utilis are evidenced, in addition to highlighting its objective, which was to restore the patrimonial aequitas that was broken due to the delivery of the legacies by the heir of the de cuius in situation of insolvency before his death.
