Acceso usuarios
Laura Esperanza Aragonés Molina
La creciente especialización del Derecho Internacional Público y la variedad de tribunales internacionales con competencias específicas ratione personae y materiae en los múltiples sectores normativos que se han conformado sigue planteando desafíos para la coherencia, consistencia y previsibilidad en la jurisprudencia internacional. Las normas y principios procesales pueden tener un efecto cohesionador en la acción de los distintos tribunales internacionales y propiciar un diálogo judicial y un efecto de fertilización cruzada en clave procesal que contribuya a reforzar la unidad del ordenamiento jurídico internacional a través de la formación de un derecho procesal común. En este estudio exploramos este efecto cohesionador estudiando con carácter exhaustivo cómo se materializa la interacción entre la Corte Internacional de Justicia y el Tribunal Europeo de Derechos Humanos a la hora de interpretar y aplicar la cláusula de revisión.
The increasing specialization of Public International Law and the diversity of international courts and tribunals with specific competences ratione materiae and personae in the multiple international normative sectors are still generating challenges for coherence, consistency and predictability of international jurisprudence. Procedural rules and principles may have a cohesive effect on judicial practice and foster a judicial dialogue and cross-fertilization at a procedural level. It may contribute to the unity of the international legal order through the formation of common rules of procedure. In this paper we explore this cohesive effect exhaustively, studying the interaction between the International Court of Justice and the European Court of Human Rights when they interpret and apply the revision provision.
