Acceso usuarios
Camila Ristoff
La Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina resolvió, el 23 de abril de 2013, la improcedencia de la suspensión del proceso a prueba en aquellos casos cometidos con violencia de género. Según el Alto Tribunal, su aplicación resultaría violatoria de las obligaciones que el Estado argentino asumió al firmar, ratificar e incorporar al derecho interno la Convención de Belém do Pará. A partir del estudio del corpus iuris internacional de los derechos humanos, este artículo ofrece a los y las lectoras un análisis crítico de la decisión, evidenciando en qué sentidos un criterio tan absoluto puede resultar perjudicial para las propias víctimas de violencia de género.
In April 2013, the Argentine Supreme Court of Justice resolved the inadmissibility of suspending the process under test in cases committed with gender violence. According to the High Court, its application would be violative of the obligation that the Argentine State assumed by signing, ratifying and incorporating into domestic law the Convention of Belem do Para. Based on the study of the international corpus iuris on human rights, this article offers readers a critical analysis of the decision, showing in what ways such an absolute criterion can be detrimental to the victims of gender violence.
