Acceso usuarios
Julieta Mira
La Corte Suprema de la Justicia de la República Argentina dirimió, en mayo de 2016, una contienda positiva de competencia en la investigación en materia de la responsabilidad penal por el derrame de solución cianurada desde la mina Veladero, en la Provincia de San Juan, acontecido en septiembre de 2015. Este caso permite desplegar la cuestión de la competencia ante sucesos de impacto ambiental, debatiendo el alcance de la competencia federal sobre la competencia local ante los supuestos previstos en la legislación. El análisis de este fallo da lugar a visualizar la tensión entre derechos constitucionales: el federalismo como forma de organización estatal y la preservación del ambiente para las generaciones presentes y futuras. Por todos estos elementos, se concluye este artículo ofreciendo al lector un análisis crítico de la decisión adoptada por el máximo tribunal de la Argentina ante un significativo hecho de contaminación con sustancias altamente tóxicas en una cuenca hídrica en la Cordillera de los Andes.
In May 2015, the Argentine Supreme Court of Justice settled a decision in a case in which two courts claimedjurisdiction over the investigations of criminal liabilityfor the spillage of cyanide fluid from the Veladero Mine, located in theprovince of San Juan, which took place in September 2015. This case sets out the discussion of jurisdiction regarding environmental impact matters and the scope of federal jurisdiction over local jurisdiction in the events provided by law. The analysis of this decision uncovers the tension between constitutional rights: federalism as a means of state organization and the preservation of environment for present and future generations. In the light of these facts, this paper is concluded by offering the reader a critical analysis of the ruling adopted by the highest Argentine court over a significant event of pollution involving highly toxic substances in a river basin located at Andes Mountain Range
