Acceso usuarios
Canadá
Desde el año 2005 las Spousal Support Advisory Guidelines (directivas facultativas de pensiones alimenticias para cónyuges) se han convertido en un elemento esencial en la práctica del derecho de familia en todo Canadá. Estas tienen como propósito estructurar discrecionalmente las decisiones vinculadas con la manutención del cónyuge, bajo la Ley sobre el Divorcio, y mejorar la imparcialidad de los fallos. Estas directivas han sido adoptadas por las Cortes de Apelaciones a través de las diferentes jurisdicciones. Sin embargo, la provincia de Quebec es la excepción a esta tendencia. A pesar de que el matrimonio y el divorcio se encuentran bajo jurisdicción federal, las cortes de la provincia de Quebec se oponen a la aplicación de estas reglas no vinculantes, que han sido redactadas por dos estudiosos del derecho de familia. Este artículo contesta la resistencia que opone Quebec para aplicar estas directivas, y explica que dichas cuestiones están fuera de lugar. Al examinar la historia del enfoque legislativo de Quebec con respecto a los cónyuges, se expone la aversión hacia estas directivas basándose en sus fallas, reflejándose así que las leyes matrimoniales de Quebec son desacertadas. Más bien, el enfoque judicial de Quebec basado en la autonomía y en la independencia económica no refleja la realidad de ambos panoramas legislativos, provincial y federal, con respecto al matrimonio y al divorcio.
Since 2005, the Spousal Support Advisory Guidelines have become an essential part of the practice of family law throughout Canada. Aimed at structuring discretionary spousal support determinations under the Divorce Act and increasing the fairness of awards, the Advisory Guidelines have been embraced by appellate courts across jurisdictions. Quebec is the exception to that trend. Despite that marriage and divorce fall under federal jurisdiction, Quebec courts resist the application of these non-binding rules, written by two family law scholars. This article responds to Quebec’s resistance to the Advisory Guidelines and suggests that concerns about them may be misplaced. By reviewing the history of Quebec’s legislative approach to married spouses, it suggests that antipathy toward the Advisory Guidelines, based on their failure to reflect Quebec matrimonial law, is misguided. Rather, judicial approaches in Quebec based on autonomy and economic independence fail to reflect the reality of both the provincial and federal legislative landscapes respecting marriage and divorce.
Depuis 2005, les Lignes directrices facultatives en matière de pensions alimentaires pour époux sont devenues un outil incontournable de la pratique du droit de la famille à travers le Canada. Les Lignes directrices visent à accroître la prévisibilité et la cohérence des ordonnances alimentaires en vertu de la Loi sur le divorce. Elles ont été favorablement accueillies par les cours d’appel à travers le pays. Le Québec fait cependant figure d’exception. Bien que le mariage et le divorce relèvent de la compétence fédérale, les tribunaux québécois sont réticents à appliquer ces règles non contraignantes, rédigées par deux professeurs de droit familial. Le présent article prend le contrepied de la résistance québécoise aux Lignes directrices et il avance que les préoccupations qu’elles suscitent au Québec sont injustifiées. À l’aide de l’examen historique de l’approche législative du Québec applicables aux époux mariés, l’article suggère que la réserve envers les Lignes directrices, basée sur l’idée qu’elles ne reflèteraient pas le droit matrimonial québécois, est erronée. Selon l’auteure, l’approche judiciaire québécoise qui met l’accent sur les notions d’autonomie et d’indépendance économique est en porte-à-faux avec la législation, tant provinciale que fédérale, en matière de mariage et de divorce.
