Acceso usuarios
Silvia Guemureman
El presente artículo se inscribe en la investigación realizada en el marco de la tesis doctoral titulada “La Cartografía moralde las prácticas judiciales de los Tribunales de menores en la Ciudad de Buenos Aires” que se propuso, entre otros objetivoscomparar las sentencias condenatorias, absolutorias y sobreseimientos dictados por Tribunales Orales de menores conasiento en la Ciudad de Buenos Aires con el propósito de establecer los núcleos semánticos que justifican la aplicación o node castigo al momento del dictado de la segunda sentencia. Así, se relevaron los Libros de Segundas Sentencias o Sentenciasdel 4º de uno de los Tribunales Orales de Menores durante todo un año (2002), y durante los primeros semestres de los siguientes(2003 y 2004). Se constituyó un corpus de 286 sentencias y de 295 jóvenes imputados. El análisis se complementócon entrevistas realizadas a jueces de menores. Los jueces expresaron sus concepciones y valoraciones sobre los desenlacesposibles: exención de aplicación de la pena, perdón judicial o absolución, condena, y condena con reducción. Se procesó lainformación en una base de datos, y se complementó el estudio con entrevistas a los nueve camaristas que integraban lostres tribunales orales de menores. En total se realizaron 16 entrevistas, siete fueron a jueces de primaria instancia. Cadajuez fue identificado con una referencia numérica.
