La ley de cuotas como mecanismo eficiente en la participación política de las mujeres

• Lozano Pereira, Cecilia ^[1] ; Molina Roys, Ema ^[2]
  1. [1] Universidad Autónoma del Caribe

     Universidad Autónoma del Caribe

     Colombia

     
  2. [2] Universidad Popular del Cesar

     Universidad Popular del Cesar

     Colombia

     
• Localización: Justicia Juris, ISSN-e 1692-8571, Vol. 10, Nº. 2, 2014, págs. 83-94
• Idioma: español
• DOI: 10.15665/rj.v10i2.330
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen

  • Este artículo de reflexión analiza si la ley de cuotas cumple con los tres presupuestos principales que fundamentan el análisiseconómico según Richard Posner, esto es, racionalidad del comportamiento de los individuos, eficiencia como finalidadde las decisiones y normas jurídicas como mecanismos de incentivos traducibles a precios que inciden en la conducta de losindividuos, en aras de determinar si su aplicación es eficiente.En ese sentido se examina si el favorecimiento que promueve la ley de cuotas al género femenino como colectivo marginadohistóricamente produce resultados eficientes en la medida que permite una mayor y mejor representación de la población femeninay además maximiza su participación en cargos de máximo nivel decisorio y otros niveles decisorios en las diferentesramas del poder público y en los órganos que integran la administración pública. De igual modo se estudia si la aplicacióndel artículo 28 de la Ley 1437 de 2011, está produciendo resultados eficientes.

• Referencias bibliográficas
  • Alfonso Ruíz, M. (1994). Discriminación Inversa e Igualdad. En A. Varcárcel, El Concepto de Igualdad (págs. 77-93). Madrid:
  • Pablo Iglesias.
  • Añazco, Y. Z. (2013). Paridad y cuotas. Un análisis de sus estrategias teórico-normativas y de su efectividad práctica.
  • En R. M. Mestre, & Y. Zuñiga Añazco, Democracia y participación política de las mujeres (pág. 81). Valencia: Tirant Lo
  • Blanch.
  • Araujo, C. (2008). ¿Por qué las cuotas no funcionan en Brasil? En El impacto de las cuotas de género en América Latina (págs.
  • -156). Santiago de Chile: Catalonia.
  • Buchanan, J. (2005). Elección Pública: Génesis y desarrollo de un progama de investigación. Revista Austriana de Economía,
  • -221.
  • Buchanan, J. (s.f.). Consenso politico.
  • Buchanan, J. (s.f.). La perspectiva de elección pública. Ensayos sobre Economía Política.Eumednet.http://www.eumed.
  • net/cursecon/textos/buchanan-elecc-publica.htm
  • Cerva, D., & Ansolabehere, K. (2009). Trabajo introductorio: protección de los derechos político-electorales de las mujeres.
  • En Género y derechos políticos. La protección jurisdiccional de los derechos político electorales de las mujeres en México.
  • (pág. 21). México: Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
  • GOPAC. (2014). La equidad de género en el parlamento y la corrupción.Otawa, Ontario, Canadá: GOPAC.
  • Greenawalt, k. (1983). Discrimination and Reverse Discrination. New York: Alfred A. Knopf.
  • Laporta, F. (1985). El Principio de igualdad. Introducción a su análisis. Sistema, 14-15.
  • M.P. Carlos Gaviria, Sentencia C-371 de 2000 (Corte Constitucional Colombiana).
  • Morales de Setién Ravina, C. (s.f.). Análisis Económico del Derecho. Bogotá: Nuevo Pensamiento Jurídico.
  • Murillo Martínez, P. (2010). Las medidas de acción afirmativa o medidas especiales: para reparar las injusticias históricas
  • y las discriminación. El otro Derecho, 107-138.
  • Olaviaga, S. (17 de Septiembre de 2014). Detrás del número. Un estudio sobre las trayectorias políticas de mujeres y varones en
  • las legislaturas argentinas. Obtenido de www.ela.org.ar: http://www.ela.org.ar/a2/index.cfm?fuseaction=MUESTRA
  • &campo=pdf0010&ext=pdf&codcontenido=827&aplicacion=app187&cnl=77&opc=36
  • País, E. (11 de 03 de 2012). Las mujeres son más rentables en las empresas. EL PAÍS.COM.
  • Posner, R. (s.f.). El Análisis Económico del Derecho.
  • Pública, S. d. (05 de Marzo de 2012). CONACULTA. Obtenido de CONACULTA: http://www.conaculta.gob.mx/detallenota/?
  • id=19330#.VBOlsfl5Pz4
  • Ramon Rallo, J. (2013). James Buchanan y los límites del poder. libremercado.
  • República de Colombia. Decreto 2820 de 1974
  • República de Colombia. Ley 51 de 1981
  • República de Colombia. Decreto 1398 de 1990
  • República de Colombia. Ley 581 de 2000
  • República de Colombia. Ley Estatutaria 1475 de 2011
  • República de Colombia. Acto Legislativo No. 3 de 1954
  • República de Colombia. Constitución Política de 1991
  • República de Colombia. Corte Constitucional sentencia T-432 de 1992
  • República de Colombia. Corte Constitucional sentencia C-371 de 2000
  • Ríos de Rodríguez, C. (2001). James M. Buchanan y la Escuela de la Opción Pública. Centro de Estudios Economico-Sociales.