Resumen de Sospensione e cautela ex art. 700 c.p.c. nel sistema di tutela della valida formazione delle decisioni assembleari

Clarice Delle Donne

• italiano

  Lo scritto affronta, prendendo spunto da un recente provvedimento di merito, il delicato profilo della praticabilità della tutela cautelare innominata ex art. 700 c.p.c. in un contesto, quello delle delibere assembleari delle società, per le quali la legge (artt. 2377 e 2378 c.c.) appresta un apposito giudizio di impugnazione e la cautela tipica della sospensione, concepita, quantomeno ad litteras, come esclusivamente incidentale al giudizio di merito.

  L'ammissibilità di un ricorso alla tutela urgente ex art. 700 c.p.c. è sostenuta ed argomentata, in coerenza con una nutrita casistica, in due ordini di casi: per ovviare ad un periculum emergente nel tempo occorrente all'instaurazione del giudizio di impugnazione della delibera; per inibire uno o più atti del procedimento preassembleare ove immediatamente lesivi per i ricorrenti perché condizionanti, in senso per loro pregiudizievole, il contenuto della adottanda delibera, i cui effetti non potrebbero essere efficacemente rimossi con la cautela tipica della sospensione.

• English

  This paper deals with, taking cue from a recent decision on the merits, the delicate profile of the feasibility of the unnamed precautionary protection pursuant to art. 700 of the Code of Civil Procedure in a context, that of shareholder resolutions, for which the law (arts. 2377 and 2378, Code of Civil Procedure) provides for special appeal procedures and the typical precaution of suspension, conceived, at least ad litteras, as only incidental to the judgement on the merits.

  The admissibility of an action for urgent protection under art. 700 of the Code of Civil Procedure is sutained and reasoned, consistent with a well-established series of cases, in two types of matters: to remedy an emerging periculum during the time that is required for an appeal of the resolution; to inhibit one or more pre-asssembly acts that would be immediately harmful to the applicants because it preconditions, in the prejudicial sense, the contents of the resolution, the effectos of which may not be effectively removed by the typical precautionary measure of suspension.