Resumen de Supremacía parlamentaria v. justicia constitucional: un análisis a partir del caso de la «cláusula de anulación» en la Carta de Derechos y Libertades de Canadá

Albert Noguera Fernández

• español

  Con el objetivo de buscar soluciones a la contradicción entre justicia constitucional y supremacía parlamentaria, la Carta de Derechos y Libertades canadiense de 1982 prevé, en su art. 33, la denominada notwithstanding clause o «cláusula de anulación», que permite al parlamento nacional o a las asambleas legislativas de las provincias, declarar cuando promulguen una ley, que esta debe entrar en vigencia, sin perjuicio de que existan disposiciones en la Carta que pudieran llegar a plantear la inconstitucionalidad de la misma y, por tanto, impidiendo la revisión judicial de constitucionalidad, por parte de las cortes, sobre dicha norma. A partir del análisis de esta cláusula y de los efectos que ha producido, el presente artículo reflexiona acerca de la contradicción entre supremacía parlamentaria y justicia constitucional, así como de sus posibles fórmulas de solución

• català

  Amb l’objectiu de buscar solucions a la contradicció entre justícia constitucional i supremacia parlamentària, la Carta de drets i llibertats canadenques de 1982 preveu, en l’article 33, la denominada notwithstanding clause o «clàusula d’anul•lació», que permet al parlament nacional o a les assemblees legislatives de les províncies, declarar quan promulguen una llei que aquesta ha d’entrar en vigència, sense perjudici que hi haja disposicions en la carta que pogueren arribar a plantejar-ne la inconstitucionalitat i, per tant, impedir la revisió judicial de constitucionalitat, per part de les Corts, sobre la dita norma. A partir de l’anàlisi d’aquesta clàusula i dels efectes que ha produït, el present article reflexiona sobre la contradicció entre supremacia parlamentària i justícia constitucional, i també de les possibles fórmules de solució.