Acceso usuarios
Negarse a obedecer las leyes sería una de las formas más seguras de instaurar la verdadera democracia; lo que tenemos no poseería de democracia más que apariencias engañosas. La desobediencia civil sería inevitable en un mundo sumido en la globalización liberal de la que nuestros gobernantes serían cómplices. Sería legítima porque, al no ser violenta, garantizaría la defensa de los principios superiores. Sería deseable para lograr un nuevo horizonte democrático basado en la expresión de cada individuo, que merecería hacer oír su voz y apoyarse en la confianza en sus propias convicciones. Sin embargo, tan favorable presentación merece ser examinada críticamente, ya que la desobediencia civil está llena de ambigüedades. A través de lo que sería un modo de acción democrático normal, surge el retrato robot de un nuevo ciudadano: el egodemócrata, entre Antígona y Narciso, que rechaza toda autoridad y se cree la medida de todas las cosas, a riesgo de hacer imposible la convivencia amparada por la ley.
According to some, refusing to obey the law would be one of the best assured way of establishing real democracy, as opposed to the misleading appearances of the democracy in which we live. Civil disobedience is supposed to be inevitable in a world experiencing a wave of liberal globalization to which our own leaders are accomplices. It is presented as legitimate and, being non-violent, as guaranteeing the defense of superior principles. It would be desirable in order to reach a new democratic horizon based on the development of each individual worthy of expressing himself and confident in his own strength. Yet, such a favorable presentation must be submitted to a critical analysis because civil disobedience is often full of ambiguities. Through what is supposed to be a normal mode of democratic action appears the image of a new citizen, the egodemocrat, between Antigone and Narcissus, refusing any kind of authority, considering himself as the measure of all things, thereby endangering life in community under the auspices of the law.
Refuser d’obéir aux lois serait l’une des voies les plus assurées pour établir la démocratie réelle, celle dans laquelle nous vivons n’en présentant que les apparences trompeuses. La désobéissance civile serait inévitable dans un monde en proie à la mondialisation libérale dont nos gouvernants seraient les complices. Elle serait légitime car, non violente, elle assurerait la défense de principes supérieurs. Elle serait souhaitable pour atteindre un nouvel horizon démocratique qui se fonderait sur l’épanouissement de chaque individu considéré comme digne de faire entendre sa voix et fort de la confiance qu’il porte en lui. Pourtant, une présentation sous un jour si favorable mérite d’être livrée à la critique car la désobéissance civile est grosse d’ambiguïtés. À travers ce qui serait un mode d’action démocratique normal se dessine le portrait en creux d’un nouveau citoyen, l’egodémocrate, entre Antigone et Narcisse, refusant toute autorité, se pensant comme la mesure de toute chose, au risque de rendre impossible la vie en commun sous l’égide de la loi.
