I provvedimenti provvisori e cautelari nel nuovo regolamento Bruxelles I-bis

• Autores: Nicolò Nisi
• Localización: Cuadernos de derecho transnacional, ISSN-e 1989-4570, Vol. 7, Nº. 1, 2015, págs. 128-141
• Idioma: italiano
• Enlaces
  • Texto completo
• Dialnet Métricas: 2 Citas
• Resumen
  • italiano

    Il regolamento (UE) n. 1215/2012 (c.d. regolamento Bruxelles I-bis) contiene alcune importanti novità in materia di provvedimenti provvisori e cautelari, in particolare con riguardo al regime di circolazione di tali provvedimenti. Il presente articolo offre un’illustrazione ed un primo esame critico di queste novità, proponendo altresì alcune soluzioni interpretative rispetto alle questioni che il nuovo testo non riesce a chiarire completamente e che saranno probabilmente oggetto di interpretazione da parte della Corte di giustizia. Ad ogni modo, la novità più interessante riguarda senza dubbio la previsione di un regime differenziato quanto all’efficacia transfrontaliera dei provvedimenti provvisori, nel senso che mentre i provvedimenti adottati da un giudice competente per il merito circolano alla stregua di qualsiasi altra decisione, al contrario, quelli emessi ai sensi dell’art. 35 sulla base del rinvio operato dalla norma agli ordinamento nazionali, producono effetti soltanto nello Stato membro di origine

  • English

    The Regulation (EU) No. 1215/2012 (Brussels I-bis Regulation) does contain some important changes relating to provisional and protective measures, in particular with regard to the their regime of free movement. This article provides an illustration and a first critical examination of these innovations, trying to propose some interpretative solutions relating to the issues that the new regulation fails to clarify and that will probably be referred for preliminary rulings to the CJEU. However, the most interesting evolution is undoubtedly the introduction of a differentiated regime as to the cross-border enforcement of provisional measures, in the sense that, while measures ordered by a court having jurisdiction as to the substance of the matter can freely circulate under the regulation, on the contrary, the effects of measures ordered pursuant to art. 35 by a court of a Member State not having jurisdiction as to the substance of the matter are confined to the territory of that Member State

• Referencias bibliográficas
  • A. Bucher, “Art. 31”, in A. Bonomi, A. Bucher (eds.), Loi sur le droit international privé - Convention de Lugano, Basel, Helbing Lichtenhahn,...
  • A. Di Blase, “Provvedimenti cautelari e convenzione di Bruxelles”, in Riv. dir. int., 1987, p. 17 ss.;
  • A. Dickinson, “Provisional measures in the “Brussels I” Review: Disturbing the Status Quo?”, in J. Private Int. Law, 2010, p. 519 ss.;
  • A. Layton, H. Mercer (eds.), European Civil Practice, vol. I, 2nd edn., London, Sweet & Maxwell, 2004, par. 23.022.
  • A. Leandro, “Prime riflessioni sul regolamento (UE) n. 1215/2012 (“Bruxelles I bis”)”, in Il giusto processo civile, 2013, p. 583 ss.;
  • A. Nuyts, “La refonte du Règlement Bruxelles I”, in Rev. crit. dr. int. privé, 2013, p. 1 ss.;
  • A. Nuyts, “Le règlement communautaire sur l’obtention des preuves: un instrument exclusif ?”, in Rev. crit. dr. int. privé, 2007, p. 62-64;
  • A. Stadler, “Erlaß und Freizügigkeit einstweiliger Maßnahmen im Anwendungsbereich des EuGVÜ”, in Juristenzeitung, 1999, p. 1094 ss.
  • B. Hess, “Die begrenzte Freizügigkeit einstweiliger Maßnahmen im Binnenmarkt II - weitere Klarstellungen des Europäischen Gerichtshofs”, in...
  • B. Hess, C. Zhou, “Beweissicherung und Beweisbeschaffung im europäischen Justizraum”, in IPRax, 2007, p. 183 ss.
  • B. Hess, Study No JAI/A3/2002/02 on making more efficient the enforcement of judicial decisions within the European Union, 18 Feb 2004;
  • B. Ubertazzi, “The EC Council Regulation on evidence and the “description” of goods infringing IP rights”, in European Legal Forum, 2008,...
  • C. Besso, “L’assunzione preventiva della prova sganciata dal periculum in mora non è –secondo la Corte europea di giustizia– un procedimento...
  • C. Consolo, “La tutela sommaria e la convenzione di Bruxelles: la “circolazione” comunitaria dei provvedimenti cautelari e dei decreti ingiuntivi”,...
  • C. Consolo, “Van Uden e Mietz: un’evitabile Babele”, in Int’l Lis, 2001/2002, p. 34;
  • C. Heinze, “Choice of Courts Agreements, Coordination of Proceedings and Provisional Measures in the Reform of the Brussels I Regulation”,...
  • C. Honorati, “Parrucker I e II ed il regime speciale dei provvedimenti provvisori e cautelari a tutela dei minori”, in Int’l Lis, 2011, p....
  • C. Honorati, “Provisional measures and the Recast of Brussels I Regulation: A Missed Opportunity for a Better Ruling”, in Riv. dir. int. priv....
  • C. Kessedjan, Note on Provisional and Protective Measures in Private International Law and Comparative Law, Hague Conference on Private International...
  • C. Kessedjian, “Mesures provisoires et conservatoires. A propos d’une résolution adoptée par l’Association de droit international”, in Clunet,...
  • D. Tsikrikas, “The European Dimension of Provisional Measures”, in Revue Hellenique de Droit International, 2008, p. 702.
  • E. Lein (ed.), The Brussels I Review Proposal Uncovered, 2012, London, BIICL;
  • E. Merlin, “Le misure provvisorie e cautelari nello spazio giudiziario europeo”, in Riv. dir. proc., 2002, p. 786-788;
  • F. Garcimartín, El régimen de las mmedidas cautelares en el comercio internacional, Madrid, Mc Graw Hill, 1996, p. 41 ss.
  • F. Gerhard, “La compétence du juge d’appui pour prononcer des mesures provisoires extraterritoriales”, in SZIER, 1999, p. 130 ss.
  • F. Pocar, I. Viarengo, F. Villata (eds.), Recasting Brussels I, Padova, Cedam, 2012;
  • F. Salerno, “Coordinamento e primato tra giurisdizioni civili nella prospettiva della revisione del regolamento (CE) n. 44/2001”, in Cuadernos...
  • F. Salerno, Giurisdizione ed efficacia delle decisioni straniere nel regolamento (CE) n. 44/2001, Padova, Cedam, 2006, p. 296.
  • F. Salerno, La giurisdizione italiana in materia cautelare, Padova, Cedam, 1993, p. 234 ss.;
  • F. Seatzu, “La proposta per la riforma del Regolamento “Bruxelles I” e i provvedimenti provvisori”, in Cuadernos de derecho transnacional,...
  • G. Biagioni, “Interferenze tra provvedimenti provvisori o cautelari e decisione di merito nella convenzione di Bruxelles”, in Riv. dir. int.,...
  • G. Cuniberti, “La Cour de justice précise le sens de l’article 24 de la Convention de Bruxelles”, in Recueil Dalloz, 2000, p. 381;
  • G. Maher, B.-J. Rodger, “Provisional and Protective Remedies: The British Experience of the Brussels Convention”, in ICLQ, 1999, p. 317.
  • H. Boularbah, “Les mesures provisoires en droit commercial international: développements récents au regard des Conventions de Bruxelles et...
  • H. Boularbah, Requête unilatérale et inversion du contentieux, Bruxelles, Larcier, 2010, p. 668 ss.
  • H. Gaudemet-Tallon, “La refonte du Règlement Bruxelles I”, in M. Douchy-Oudot, E. Guinchard (dir.), La justice civile européenne en marche,...
  • H. Gaudemet-Tallon, Compétence et exécution des jugements en Europe, 4° ed., Paris, LGDJ, 2010, p. 323.
  • H. Gaudemet-Tallon, Les conventions de Bruxelles et de Lugano, Paris, LGDJ, 1993, p. 189,
  • H. Muir Watt, D. Bureau, Droit international privé, Tome I, Paris, PUF, 2014, p. 182
  • H. Nagel, P. Gottwald, Internationales Zivilprozessrecht, 7. Auflage, Köln, Schmidt, 2013, p. 802, par. 8;
  • J. Carrascosa Gonzalez, “Council Regulation N. 44/2001 and the Fight for the Provisional and Protective Measures”, in D. Moura Vicente et...
  • J. von Hein, “Die Neufassung der EuGVVO”, in Recht der Internationalen Wirtschaft, 2013, p. 97 ss.
  • J. von Hein, “Drawing the line between Brussels I and the Evidence Regulation”, in European Legal Forum, 2008, p. I-34 ss.;
  • J. von Hein, J. Kropholler, Europäisches Zivilprozessrecht, 9. Auflage, Frankfurt am Main, R&W, 2011, p. 527.
  • J.-F. van Drooghenbroeck, “Les compétences internationales et territoriale du juge du provisoire”, in J. van Compernolle, G. Tarzia (dir.),...
  • J.-F. van Drooghenbroeck, “Les contours de l’article 24 de la Convention de Bruxelles : éléments de réflexion”, in R. Fentiman et al. (eds.),...
  • J.-F. van Drooghenbroeck, C. De Boe, “Les mesures provisoires et conservatoires dans le nouveau règlement Bruxelles I bis”, in E. Guinchard...
  • L. Collins, “Provisional and Protective Measures in International Litigation”, in Recueil des cours, 1992, t. 234, p. 19 ss.;
  • L. Collins, “Provisional Measures, the conflict of laws and the Brussels Convention”, in Yearbook of European Law, 1981, p. 249 ss.
  • L. Mari, “Autorizzazione e riconoscimento di provvedimenti cautelari in base alla convenzione di Bruxelles del 1968”, in Dir. com. scambi...
  • L. Mari, Il diritto processuale civile della Convenzione di Bruxelles, vol. I, Padova, Cedam, 1999, p. 722.
  • L. Merrett, “Worldwide freezing orders in Europe”, in Cambridge Law Journal, 2007, p. 495 ss.
  • L. Pålsson, “Interim Relief under the Brussels and Lugano Conventions”, in J. Basedow et al. (ed.), Private Law in the International Arena....
  • L. Querzola, “Il nuovo sistema delle misure provvisorie e cautelare nel reg. Ue n. 1215/ del 2012”, in Riv. trim. dir. proc. civ., 2012, p....
  • L. Querzola, La tutela anticipatoria fra procedimento cautelare e giudizio di merito, Bologna, Bononia University Press, 2005, p. 43 ss.
  • L. Sandrini, “Coordination of Substantive and Interim Proceedings”, in F. Pocar et al. (eds.), Recasting Brussels I, cit., p. 273 ss.
  • M. Nioche, La décision provisoire en droit international privé européen. Qualification et régime en matière civile et commerciale, Bruxelles,...
  • M. Pertegas, “Art. 31”, in P. Mankowski, U. Magnus (eds.), Brussels I Regulation, 2nd Revised Edition, München, Sellier, 2012, p. 619.
  • M. Virgós Soriano, F. Garcimartín, Derecho Procesal Civil Internacional. Litigación Internacional, Madrid, Civitas, 2007, p. 346;
  • M. Weller, “Der Kommissionsentwurf zur Reform der Brüssel I-VO”, in Zeitschrift für das Privatrecht der Europäischen Union, 2012, p. 43.
  • M.-A. Lupoi, “L’attuazione negli altri Stati membri dei provvedimenti provvisori e cautelari nel regolamento UE n. 1215 del 2012 (Bruxelles...
  • O. Feraci, “Riconoscimento ed esecuzione all’estero dei provvedimenti provvisori in materia familiare: alcune riflessioni sulla sentenza Parrucker”,...
  • O. Lopes Pegna, “Il regime di circolazione delle decisioni nel regolamento (UE) n. 1215/2012 (“Bruxelles I-bis”)”, in Riv. dir. int., 2013,...
  • O. Merkt, Les mesures provisoires en droit international privé, Zurich, Schulthess, 1993, p. 17-62;
  • P. Beaumont, P. McEleavy, Anton’s Private International Law, 3° ed., Edinburgh, W. Green, 2011
  • P. de Vareilles-Sommières, “La compétence internationale des tribunaux français en matière de mesures provisoires”, in Rev. crit. dr. int....
  • P. Gothot, D. Holleaux, La Convention de Bruxelles du 27 Septembre 1968, Compétence judiciaire et effets des jugements dans la CEE, Paris,...
  • P. Mankowski, “Selbständige Beweisverfahren und einstweiliger Rechtsschutz in Europa”, in Juristenzeitung, 2005, p. 1144 ss.;
  • P. Schlosser, “Jurisdiction and international judicial and administrative co-operation”, in Recueil des cours, 2000, t. 284, p. 188;
  • P. Schlosser, EU-Zivilprozessrecht, 3. Auflage, München, C. H. Beck, 2009, p. 154, par. 10;
  • P.-A. Nielsen, “The new Brussels I Regulation”, in Common Market Law Review, 2013, p. 503 ss.;
  • P.-A. Nielsen, “The Recast of the Brussels I Regulation”, in M. Bonell, M.-L. Holle, P.-A. Nielsen (eds.), Liber Amicorum Ole Lando, Copenhagen,...
  • T. Domej, “Die Neufassung der EuGVVO”, in RabelsZ, 2014, p. 508 ss.;
  • T. Hartley, “Interim Measures under the Brussels Jurisdiction and Judgments Convention”, in European Law Review, 1999, p. 678
  • T. Rauscher (hrsg.), Europäisches Zivilprozess-und Kollisionsrecht: Brüssel I-VO, LugÜbk 2007, München, Sellier, 2011, p. 702-703, par. 38;
  • U. Spellenberg, S. Leible, “Anmerkung zu den Van Uden- und Mietz-Entscheidungen”, in Zeitschrift für Zivilprozeß International, 1999, p. 231-232.
  • W. Kennett, The Enforcement of Judgments in Europe, Oxford, OUP, 2002, p. 138