Acceso usuarios
Gemma Geis Carreras
El control jurisdiccional del Derecho urbanístico incide en la protección del medio ambiente dada la imbricación entre ambos. La protección del medio ambiente integra el suelo verde de las ciudades. La jurisprudencia más reciente del Tribunal Supremo ha desarrollado el principio de no regresión del suelo verde urbano suelo como límite en la modificación del planeamiento urbanístico. La ejecución de las sentencias urbanísticas presenta unas especificidades propias que tienen especial incidencia en el medio ambiente, tales como: la acción pública urbanística, la caducidad de la fase de ejecución, la nueva causa de suspensión de ejecución de sentencias en la Ley 2/2013, de 29 de mayo, de protección y uso sostenible del litoral. Dichas sentencias presentan una mayor complejidad que no imposibilidad en la fase de ejecución por su dificultad, duración o riesgo de daño ambiental en la restauración. La ejecución deber prever los posibles riesgos ambientales pero no debe paralizarse el cumplimiento de la sentencia
Hirigintza Zuzenbidearen kontrol jurisdikzionalak eragina du ingurumenaren babesean, biak lotuta baitaude. Ingurumenaren babesean sartzen da hirietako lurzoru berdea. Auzitegi Nagusiaren jurisprudentziarik berrienak hirietako lurzoru berdearen erregresiorik eza garatu du hiri-plangintzaren aldaketan. Hirigintzari buruzko epaiak betearazteak berezitasunak ditu eta horiek eragina dute ingurumenean: adibidez, hirigintza-lan publikoa, betearazte-fasea iraungitzea, epaiak eteteko arrazoi berria itsasertzaren babesari eta erabilera jasangarriari buruzko maiatzaren 29ko 2/2013 Legean. Epai horiek beteraztea ez da ezinezkoa, konplexua baizik, lehengoratzea zaila delako, luzea, edo ingurumenari kalte egiteko arriskua dagoelako. Betearazteak aurreikusi egin behar ditu ingurumenaren gaineko arriskuak, baina epaia geldiarazi gabe
Judicial review of urban development law has repercussions for environmental protection. Urban green areas are part of the environment and must be protected. The Supreme Court has limited urban development through the principle of non-regression of these urban green areas. Legal controversies surrounding the enforcement of urban development rulings with considerable environmental impact are analyzed. The analysis includes the public urban planning actions taken, the termination of the enforcement phase and the recently suspended enforcement of Coastal Law rulings. The environmental dimension complicates the enforcement phase due to the difficulty, the duration or the possible risk of environmental damage during restoration. Enforcement must take into account these particular features without compromising compliance with the ruling.
